Okrožno sodišče v Ljubljani je spet razsodilo, da je Delo z objavo članka, v katerem je navajalo, da je denar iz Patrie končal pri SDS, posegel v ugled in dobro ime stranke.
Delo se je tako dolžno SDS javno opravičiti za svoje navedbe ter plačati 10.000 evrov odškodnine z zamudnimi obrestmi, so sporočili iz odvetniške pisarne Zidar & Klemenčič.
Sodišče v celoti ugodilo tožbenemu zahtevku
Sodišče je po temelju v celoti ugodilo tožbenemu zahtevku SDS, Delo pa mora po razsodbi sodišča poleg opravičila plačati odškodnino v višini 10.000 evrov z zakonsko določenimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dalje ter ji povrniti stroške postopka, navajajo v omenjeni odvetniški pisarni.
Sodišče: Gre za besedilo in trditev novinarja
Sodišče je med dokaznim postopkom glede članka z naslovom "Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, temveč v njegovi stranki SDS" ugotovilo, da gre v primeru izjave, da je denar iz Patrie končal pri SDS, za besedilo in trditev novinarja Dejana Karbe. To je napisal sam in po lastni odločitvi, finski preiskovalec Kaj Erik Björqvist pa izjave s to vsebino nikoli ni podal, je po navedbah odvetniške pisarne sklenilo sodišče.
Grobo kršen Kodeks novinarjev Slovenije
Sodišče je tudi ugotovilo, da je bil v tem primeru grobo kršen Kodeks novinarjev Slovenije in da nedopustno ravnanje Dela oziroma njegovega novinarja predstavlja hud in nameren poseg v ugled in dobro ime SDS, še pojasnjujejo v sporočilu za javnost.
Sporni članek je bil v Delu objavljen 23. novembra 2009. Članek je novinar Karba napisal na podlagi pogovora z vodjo finskih preiskovalcev Björkqvistom. SDS pa je zaradi članka vložila tožbo, s katero je od Dela zahtevala 300.000 evrov odškodnine in javno opravičilo.
Ljubljanska okrožna sodnica Božena Novak je v svoji sodbi julija lani časopisni hiši naložila, da mora stranki plačati 10.000 evrov, češ da je s trditvami v članku grobo posegla v ugled stranke in njeno dobro ime. Delu pa je poleg odškodnine naložila še objavo opravičila. Višje sodišče je nato sodbo razveljavilo, tako da je moralo okrožno sodišče o zadevi še enkrat odločati, narok pa je potekal v začetku oktobra.