Odstop Stresa in Turnška je posledica politike slovenskih vlad

"Zdajšnje dogajanje je vrh oziroma dno procesa lastninjenja v zadnjih dvajsetih letih, ki se je začel z denacionalizacijo. To je bil kažipot, v katero smer naj se RKC razvija, šlo pa je za konsenz politike, od desnice do levice. Cerkev potem ni skrivala mahničevske agende močne in bogate Cerkve, ta napačna protievangelijska smer pa je dobila zeleno luč od politike," je za Planet Siol.net dejal Dragoš, ki predava na Fakulteti za socialno delo. Ko je Vatikan boljši od Ljubljane Za Dragoša niso ključna imena visokih klerikov in torej ne gre za Franca Rodeta, Antona Stresa ali Marjana Turnška, saj bi kleriki ravnali enako, ne glede na to, kdo bi bil na njenem čelu. "Slovenska vlada je ravnala dosti slabše kot Vatikan. Tudi takrat, ko je Vatikan zavrnil finančno sanacijo slovenske Cerkve, vlada tega ni naredila. Cerkev je še naprej podpirala in ji ni odrekla finančnih sredstev, ampak se dela, kot da je to ne zadeva." Šturmovega zakona ni možno krpati Dragoš dodaja, da vlada Alenke Bratušek ni pripravljena popraviti Šturmovega zakona, katerega temelj so finančni privilegiji in utrjevanje monopola RKC na religijski sceni. Na novo bi bilo treba napisati zakon o verski svobodi, ker je protiustaven in ga ni mogoče krpati, je prepričan. Ko je cerkvena pot enaka marksistični Mahničevska pot razvoja Cerkve je enaka kot klasična marksistična pot, to pomeni osamosvojitev od države z vzporednimi institucijami, kot so vrtci, šole, univerza, banka in novinarske institucije. "Ko bo to razvito, ko bo razvit biznis, ki bo napajal cerkvene strukture, bo to zagotovilo za evangelizacijo," razlaga Dragoš. Politiki bi morali torej posnemati Vatikan in Cerkvi odreči finance, kar bi bil največji prispevek k evangelizaciji in moralni avtoriteti Cerkve, predstavniki vlade pa bi morali dati jasno sporočilo javnosti, da je takšno obnašanje cerkvenih predstavnikov nedopustno, še meni sociolog.