Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Aleksander Kolednik

Petek,
6. 11. 2015,
7.57

Osveženo pred

7 let, 10 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Natisni članek

Petek, 6. 11. 2015, 7.57

7 let, 10 mesecev

Nekdanji glavni inšpektor Borut Brezovar izgubil tožbo proti državi

Aleksander Kolednik

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2
Nekdanjemu glavnemu inšpektorju za delo Borutu Brezovarju ni uspelo od države iztožiti 59.473 evrov odškodnine.

Prepričan, da mu je bila zaradi ravnanja Komisije za preprečevanje korupcije (KPK), ki mu je očitala več nepravilnosti pri delu, storjena krivica, je s tožbo zahteval odškodnino, a je sodišče njegov zahtevek v celoti zavrnilo. Odločitev še ni pravnomočna, v Delu piše Iva Ropac.

Predavanja v službenem času so mu letno prinesla vsaj 20 tisoč evrov Vlada Boruta Pahorja je Brezovarja, ki je inšpektorat za delo vodil 18 let, aprila 2011 razrešila na predlog takratnega ministra za delo Ivana Svetlika oziroma na poziv protikorupcijske komisije, ki je zoper inšpektorja prejela več prijav suma korupcije.

Poleg očitka, da pri kopici prijav ni dovolj učinkovito ukrepal za zaščito temeljnih pravic delavcev in da je pomanjkljivo ukrepal v postopkih proti Vegradu, so v javnosti odmevala njegova številna predavanja, saj je kot visoki državni uradnik pomembnega nadzornega organa dalj časa za plačilo ter nejavno veliko sodeloval z različnimi podjetji in njihovimi poslovodstvi, ki so pod nadzorom delovne inšpekcije. Sporno predavateljsko delo v službenem času mu je na leto prineslo najmanj 20 tisoč evrov zaslužka.

Brezovar KPK očita kršitev pravice do izjave Očitke je Brezovar sicer zavrnil, z ministrom pa se je dogovoril za umik s položaja, čeprav v tožbi trdi, da je bilo strinjanje z odstopom posledica ravnanja KPK, ki naj bi zoper njega sprožila medijski pogrom.

Protikorupcijski komisiji med drugim očita, da mu ni poslala osnutka načelnega mnenja pred njegovo javno predstavitvijo in mu ni omogočila ustavno zagotovljene pravice do izjave, temveč je za očitke izvedel iz medijev, vsebina ter objava ugotovitev in priporočil pa sta pomenili poseg v njegove osebnostne pravice, saj je komisija njegovo ravnanje označila za korupcijsko dejanje, še piše Delo.

"Nimam komentarja. Počakajmo do konca," nam je v zvezi s sodbo povedal Brezovar.

Ne spreglejte