Ciril Ribičič: Odločitev ustavnega sodišča je pričakovana, ker je ustava glede rokov zavezujoča

"Tudi v prejšnjih odločitvah, recimo o dvojni volilni pravici pripadnikov italijanske narodne skupnosti, je ustavno sodišče odločilo, da ta pravica izhaja neposredno iz ustave. Drugo vprašanje pa je razprava, ali je politika res naredila vse, da se oblikuje nova vlada," odločitev komentira Ribičič.

Dodaja, da je bila argumentacija pobudnikov sicer prepričljiva, saj so do volitev privedle parlamentarne stranke, ki so bile nanje tudi pripravljene, medtem ko so neparlamentarne stranke žrtev takšne odločitve. Ribičič je opozoril tudi na besede pravnika Rajka Pirnata, da ustava zahteva, da si morajo stranke prizadevati za oblikovanje nove vlade.

Teršek: Odločba je jasna in prepričljiva Ustavni pravnik Andraž Teršek pravi, da je odločba ustavnega sodišča jasna in prepričljiva, zato ne vidi razlogov za dvom o odločitvi, ki ne dopušča nobenega manevrskega prostora za drugačno razumevanje.

"Ustavno sodišče je razrešilo dvom, ali tudi za državnozborske volitve velja enaka splošna pravna logika glede glasovanj, ki padejo v počitniški čas, ali pa je vprašanje volitev v državni zbor posebno pravno vprašanje. Jasno je povedalo, da gre zaradi 81. člena ustave za posebno pravno vprašanje, ki ga ustava izrecno rešuje, ko določa, da morajo biti volitve v dveh mesecih od razpusta parlamenta."

Tako je spomnil tudi na nedavno odločitev ustavnega sodišča, ko ni dovolilo arhivskega referenduma v počitniškem tednu po 1. maju. "Do danes je veljalo, da glasovanj ne sme biti med počitnicami. Od danes velja enako, razen če gre za volitve v državni zbor." Tudi če bi ustavno sodišče odločilo drugače, bi bilo lahko enako prepričljivo, če bi seveda odločitev argumentirano razložilo, Teršek opozarja na razlagalno vlogo ustavnega sodišča.

Barbara Rajgelj: Volitve se lahko zdaj izvedejo brez sence dvoma Tudi predavateljica pravnih predmetov na fakulteti za družbene vede in ena od pobudnic ustavne presoje Barbara Rajgelj pravi, da je odločba do določene mere pričakovana in legitimna, čeprav ustavno sodišče odločbe ni zelo podrobno utemeljilo. "Ustavno sodišče je na nek način povedalo tudi to, da iz ustave izhaja, da sta relativno hitra vzpostavitev organov s polnimi pooblastili in preprečitev brezvladja pomembnejši vrednoti kot volilna pravica. S pomočjo pobude in odločitve ustavnega sodišča se zdaj volitve lahko izvedejo brez sence dvoma. In to je dobro."

Repovž: Odločitev je dobra, ker dvoma glede legitimnosti ne bo toliko Odgovorni urednik tednika Mladina Grega Repovž, še en pobudnik ustavne presoje, pravi, da so ne glede na odločitev zadovoljni, da je ustavno sodišče presojalo o pobudi. Meni sicer, da bi se morali zaradi dvoma o počitniškem datumu volitev na ustavno sodišče obrniti predsednik Pahor in parlamentarne stranke, ki so povzročile poletne volitve. "Iz utemeljitve izhaja, da se ustavno sodišče v vsebinsko presojo ni spustilo. Odločitev je dobra, ker dvoma glede legitimnosti, ki bi visel nad celotnim mandatom novega državnega zbora in vladami, ki bi jih postavil, ne bo toliko," nam je še povedal Repovž.

Bogovič meni, da bi imeli v primeru jesenskih volitev kaos do božiča Predsednik SLS Franc Bogovič je odločitev ustavnega sodišča pričakoval, saj so po njegovem mnenju ustavni roki za izvedbo volitev jasni. Kot je povedal v pogovoru za radio Ognjišče, bi imeli v primeru jesenskih volitev kaos vse do božiča.

Novakova je z odločitvijo glede datuma volitev zadovoljna Predsednica NSi Ljudmila Novak je v komentarju odločitve ustavnega sodišča dejala, da je zadovoljna ter da je za državo zagotovo bolje, da se volitve izvedejo čim prej. Kot je povedala za radio Ognjišče, je bila odločitev sodišča zanjo pričakovana. V pogovoru je povedala še, da je v tem primeru ustava nad željami in počitnicami. Ob tem je volivce pozvala, naj izkoristijo možnost zahteve za glasovanje po pošti iz tujine, če bodo 13. julija na počitnicah.

Židan odločitev ustavnih sodnikov vidi kot koristno za državo Začasni predsednik SD Dejan Židan meni, da je odločitev ustavnega sodišča koristna za državo. Prepričan je namreč, da Sloveniji omogoča hitrejši izhod iz krize, ki je nastala zaradi vlade z omejenimi pooblastili. V SD so zato odločitve veseli. Poudaril je tudi, da v SD spoštujejo vsako odločitev ustavnega sodišča, ker skušajo na tak način dvigniti pravno kulturo v državi.

Braniselj: V DL po tihem pričakovali takšno odločitev ustavnega sodišča V Državljanski listi (DL) so glede na pravne argumente po tihem pričakovali odločitev ustavnega sodišča, da omogoči izvedbo parlamentarnih volitev 13. julija, je povedal vodja poslanske skupine DL Rihard Braniselj. Kot je dodal, so na volitve pripravljeni, organi stranke pa se glede priprave kandidatne liste sestajajo že nekaj časa.

Lubej opozarja, da bomo imeli volitve brez volivcev Uroš Lubej, sopredsednik zunajparlamentarne stranke Solidarnost, ki je sodelovala pri pobudi skupine državljanov s prvopodpisano Spomenko Hribar, po drugi strani opozarja, da bomo imeli volitve brez volivcev, ker bo večina volivcev na dopustu. Nanje pa bo zato padla senca nelegitimnosti. Lubej je ob tem dodal, da jih žalosti, da ustavno sodišče, ki je varuh ustavnih pravic državljanov, v tem primeru teh ni zaščitilo.

Magajna presenečen Predsednik Krščanskih socialistov Andrej Magajna, ki je ustavno pobudo vložil skupaj z društvom Davkoplačevalci se ne damo, je nad odločitvijo ustavnega sodišča presenečen. Prepričan je namreč, da njihovi argumenti še vedno stojijo in da sta roka za razpustitev parlamenta in predčasnih volitev napačna.

Predsednik DeSUS Karl Erjavec pa je dejal, da je v interesu države, da čim prej dobi vlado s polnimi pooblastili in polno delujoč parlament.