Za dve smrtni žrtvi na cesti družbenokoristno delo in polletni odvzem vozniškega dovoljenja

Na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča je sedel 39-letni podjetnik Rado Vodlan iz Kamnika, ki je 18. septembra 2011 na avtocesti iz Šentjakoba proti Domžalam v Dragomerju povzročil prometno nesrečo, v kateri sta zaradi izkrvavitve po obsežnih poškodbah umrli Rosalda Bersano in Marina Francesetti iz sosednje Italije. Obdolženi je sicer vozil po omejitvah, ki veljajo za avtocesto, pri tem pa spregledal prometno signalizacijo, ki je opozarjala na zoženje ceste zaradi del na cesti, in omejitev hitrosti, ki je bila določena na 80 kilometrov na uro. Zaradi prevelike hitrosti tako ni mogel pravočasno varno ustaviti, pri tem pa je trčil v tri vozila.

Na predobravnalnem naroku se je obdolženi izrekel za krivega in izrazil obžalovanje, ker pa do zdaj ni bil kaznovan ne za prometne prekrške ne za kazniva dejanja, ker drugi teden pričakuje drugega otroka in ker je dejanje obžaloval, je tožilstvo zanj predlagalo leto in osem mesecev zaporne kazni, ki jo bo izvršil v obliki družbenokoristnega dela. Tožilstvo je predlagalo tudi, da se mu za šest mesecev odvzame vozniško dovoljenje.

Spregledal prometno signalizacijo Sodišče je ob izreku kazni v celoti sledilo tožilstvu. Kot je pojasnila sodnica, obdolženi svoje vožnje ni prilagodil trenutnim razmeram na cesti, čeprav je prometna signalizacija opozarjala na zmanjšanje hitrosti in zoženje pasu zaradi del na cesti. Sledilo je silovito trčenje pri 130 kilometrih na uro, brez zaviranja, najprej v toyoto camry pred seboj, ki ga je vozil G. E., nato v opel astro, ki ga je vozil N.P.E., in nato še v avto, v katerem sta bili italijanski državljanki.

Za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti mu je tako izreklo leto in osem mesecev zaporne kazni, ki jih bo prestal na način, da bo v dveh letih opravil 400 ur družbenokoristnega dela, "ki se izvrši tako, da ne moti delovnega razmerja obdolženca", je pojasnila sodnica. Poleg tega mu bodo za šest mesecev odvzeli vozniško dovoljenje, plačati pa mora vse sodne stroške.

"Sodišče se ne more strinjati z zagovornikom, da ni šlo za hujšo kršitev, saj je prehitra vožnja poleg vožnje po vplivom alkohola na prvem mestu razlogov za prometne nesreče," je pojasnila sodnica in dodala, da je imela nesreča tudi hudo posledico, in sicer dve smrti.