SiolNET. Novice Črna kronika
2

termometer

  • Messenger
  • Messenger

Nekdanji poslanec Magajna ovadil policista

2

termometer

Preiskava zoper Andreja Magajno, nekdanjega nepovezanega poslanca, po skoraj treh letih od hišne preiskave zaradi domnevnega pečanja z otroško pornografijo še ni končana.

Kot je znano, so kriminalisti 3. novembra 2010 med obsežno kriminalistično preiskavo na podlagi odredb okrožnih sodišč opravili 21 hišnih preiskav na območjih sedmih policijskih uprav (Ljubljana, Krško, Maribor, Celje, Kranj, Koper, Slovenj Gradec) zaradi suma storitve več kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva.

Obiskali so tudi dom Andreja Magajne, ki naj bi na računalniku imel sporne fotografije. Kot je tedaj pojasnil Magajna, naj bi s priključka na njegovo ime nekdo prek spleta nalagal datoteke, ki niso dovoljene. Policija je zoper Magajno julija 2011 vložila kazensko ovadbo, ljubljansko okrožno državno tožilstvo pa je nato 22. decembra 2011 pri okrožnem sodišču v Ljubljani zahtevalo uvedbo preiskave zaradi kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva. Za očitano dejanje je zagroženo od šestih mesecev do petih let zapora.

Tožilstvo: Zadeva je še v preiskavi Kot nam je pojasnila namestnica vodje ljubljanskega tožilstva Katjuša Čeferin, "zadeva, o kateri sprašujete, se še vedno nahaja v preiskavi". Magajna je takrat pojasnjeval, da kriminalisti v šestih mesecih od hišne preiskave na skupno sedmih trdih diskih menda niso našli fotografije, o kateri se je govorilo ob policijski akciji novembra 2010, našli pa so šest drugih fotografij, na katerih naj bi bila mladoletna dekleta.

Na policiji izgubil šest originalnih datotek od sedmih Čeprav so mu na policiji zagotovili, da si bodo najdene fotografije ogledali skupaj z njim, se to ni zgodilo. "Ko mi je kriminalist maja 2010 kazal datoteke, jih nisem prepoznal, zato sem ga vprašal, kje so jih dobili. Ker mi je bilo sumljivo, sem zahteval odprtje originalov, a me niso povabili na ogled, čeprav je kriminalist Peter Košnik trdil drugače, prav tako pa te moje zahteve ni zapisal v zapisnik," je za Planet Siol.net povedal Magajna.

Luksemburško poročilo navaja, da sporne fotografije niso bile prenašene Magajna je prepričan, da odredbe za hišno preiskavo ne bi bilo, če kriminalist Košnik ne bi zamolčal po njegovem mnenju ključne informacije, in sicer, da v luksemburškem poročilu forenzikov ni pisalo, da je sporne fotografije prenesel.

"Po mojem mnenju so policisti tako z izmišljenim vzrokom prišli v moje stanovanje, potem pa so originalne datoteke izgubili," pravi Magajna, ki ga je na začetku zastopal Franci Matoz, zdaj pa se bo, če bo vložena obtožnica, zagovarjal sam.

Pri ravnanju z zaseženimi dokazi so se na policiji v resnici zgodile nekatere nepravilnosti. Šest računalniških diskov, ki so jih Magajni zasegli med hišno preiskavo, je bilo s sedeža ljubljanske policijske uprave (PU) poslanih v center za računalniško preiskovanje. Ko pa bi se morali skupaj s kopijami vrniti na PU, se je izkazalo, da jih ni. Kot so ugotovili v strokovnem nadzoru, je napako storil kriminalist po prevzemu predmetov na oddelku za računalniško preiskovanje, zato je bil zoper njega uveden disciplinski postopek.

Magajna: Izginile tudi kopije datotek Policija je takrat zatrdila, da lahko predkazenski postopek kljub temu nemoteno nadaljujejo, saj so tako kot vedno, tudi v konkretnem primeru, kmalu po zasegu izdelali istovetno in celovito kopijo celotnega nosilca podatkov. A Magajna trdi, da ne obstajajo niti kopije datotek, "ki so verjetno izginile skupaj z originali".

Magajna ovadil kriminalista Zaradi domnevnih nepravilnosti je Magajna Petra Košnika ovadil. "Ravno v petek sem vabljen na specializirano državno tožilstvo, ki preiskuje domnevna kazniva dejanja uradnih oseb, kjer bom pojasnil, zakaj sem ga prijavil," je za naš medij povedal Magajna.

Košniku namreč očita, da naj bi s svojimi ravnanji zavajal državne organe, v tem primeru tudi preiskovalnega sodnika. "Dejstvo je, da luksemburško poročilo nikjer ne navaja, da sem datoteke posredoval, torej jih nisem prenesel, zato obstaja verjetnost, da je to poročilo priredil. Poleg tega menim, da je soodgovoren za izginotje originalnih datotek, prav tako pa v zapisnik ni vnesel vsega, kar sem povedal maja 2010," je pojasnil Magajna.

Komentarji

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

Delite na:
Delite na: Facebook Twitter Viber Pinterest Messenger E-mail Linkedin