SiolNET. Novice Svet
0,61

termometer

  • Messenger
  • Messenger

Ustavni pravniki podpirajo ustavno obtožbo Trumpa

0,61

termometer

Donald Trump
Foto: Reuters

Ustavni pravniki in strokovnjaki so na današnjem nadaljevanju postopka preiskave pred ustavno obtožbo predsednika ZDA Donalda Trumpa v predstavniškem domu javnosti pojasnili, zakaj si Trump zasluži ustavno obtožbo in odstavitev s položaja. Edini, ki o tem ni povsem prepričan, je bil profesor Jonathan Turley z univerze George Washington.

56456546 Novice Voditelji Nata so se posmehovali Trumpu #video

Predsednik pravosodnega odbora predstavniškega doma Jerry Nadler je po uvodnih izjavah profesorjev ustavnega prava − Noaha Feldmana s Harvarda, Pamele Karlan s Stanforda, Michaela Gerhardta z univerze Severne Karoline in Turleyja, ki je Američanom znan po televizijskih nastopih − zasliševanje prič predal pravniku demokratske večine Normanu Eisenu. Ta je šel skozi vsak Trumpov prekršek, posnetke zaslišanj v dozdajšnjem postopku in posnetke Trumpovih izjav ter izjav prič.

Trump zlorabil položaj

Sodba pravnikov je bila za Trumpa uničujoča, saj so − z izjemo Turleyja, ki mu Eisen ni namenil veliko vprašanj − po vrsti zagotavljali, da je Trump zlorabil svoj položaj, in menili, da če proti njemu ne bodo uvedli ustavne obtožbe, ne vedo, zakaj je ta možnost sploh v ameriški ustavi. Turleyju je Eisen zastavil le kratko vprašanje o eni od njegovih televizijskih izjav, ki je potrjevala mnenje kolegov.

Profesor s Harvarda Feldman je bil najbolj jasen in razumljiv širši javnosti, ko je razlagal, da je Trump v primeru Ukrajine izkoriščal svoj položaj za osebno korist in ni deloval v nacionalnem interesu. Razložil je, da za predsednika, ki spodkopava sistem, ni druge izbire kot ustavna obtožba, saj ga njegovo pravosodno ministrstvo ne bo preganjalo.

Ustavni sodniki ZDA Foto: Reuters

Karlanova je pripomnila, da si Trump zasluži ustavno obtožbo, ker je treba takšno vedenje sankcionirati. Svoja pooblastila je Trump zlorabil s tem, ko je pozval tujo vlado, naj se vpleta v ameriške volitve. Karlanova je poudarila, da so snovalci ZDA prav zaradi takšne nevarnosti v ustavo dali možnost ustavne obtožbe predsednika.

Turley je v svoji izjavi pred zaslišanjem opozoril, da nobena od prič med dozdajšnjim potekom preiskave ni imela informacij iz prve roke in da ni nobenega dokaza, da je Trump zagrešil kaznivo dejanje. Kolegi so po drugi strani opozarjali, da to za ustavno obtožbo sploh ni potrebno.

Trump in Andrew Trendi Trump trdi, da ne pozna princa Andrewa - fotografije dokazujejo, da laže #video #foto

Zagrešil več prekrškov

Gerhardt je izjavil, da je Trump zagrešil več prekrškov, ki si zaslužijo ustavno obtožbo, nato pa je bil kritičen še do republikanskih kongresnikov. "Noben član tega doma si ne bi smel želeti, da bo njegova dediščina to, da je dovolil predsedniku napad na našo ustavo. Če kongres ne uvede ustavne obtožbe, je ta izgubila vsak pomen skupaj s skrbno oblikovanimi varovalkami pred zlorabo pooblastil v naši ustavi. Nihče ni nad zakonom," je dejal Gerhard.

Odstavitev trumpa Foto: Reuters

Feldman je pozneje večkrat ponovil, da se je Trump s tem, ko je oviral kongresno preiskavo, postavil nad zakon. Menil je, da ne morejo čakati na naslednje volitve in je ustavna obtožba nujna.

Čeprav meni, da ni dovolj dokazov za ustavno obtožbo Turmpa, pa je Turley okregal predsednika ZDA zaradi njegovega telefonskega pogovora s predsednikom Ukrajine Volodimirjem Zelenskim 25. julija, zaradi katerega je bila sprožena preiskava pred ustavno obtožbo.

Dejal je, da si pogojevanje vojaške pomoči Ukrajini s preiskavo Trumpovih političnih nasprotnikov v ZDA zasluži ustavno obtožbo. Vendar vztraja, da to ni dokazano. Iz prepisa pogovora je sicer razvidno, da je Trump Zelenskega prosil za "uslugo", ko sta govorila o pomoči.

Odstavitev trumpa Foto: Reuters

Uvodno zasedanje pravosodnega odbora okrog ustavne obtožbe je bilo v znamenju strokovnosti, dejstev, dokazov in zgodovine, čeprav ni manjkalo politike. Nadler je opozoril, da bo Trump spet poskušal dobiti tujo pomoč za volitve, vodilni republikanec v odboru Doug Collins pa je izrazil mnenje, da gre za enostranske napade na predsednika.

Trump, ki je bil v Veliki Britaniji na vrhu Nata, je medtem ponavljal, da je postopek nelegitimen. "To, kar delajo, je slabo za našo državo. To je šala. Sramota, da to delajo, ko smo mi tule v Londonu," je dejal Trump.

Druge strani, ki bi ponudila kakšen dokaz v svoj prid, danes sicer na zaslišanju ni bilo. Trump je namreč zavrnil svojo udeležbo in udeležbo svojih odvetnikov.

Meghan in Trump Trendi Meghan Markle bo spet izpustila srečanje z Donaldom Trumpom #video Donald Trump Novice Trumpa ne bo na zaslišanja pred ustavno obtožbo tudi po selitvi

Komentarji

3

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • sounder / 04.12.2019. ob 20:54 +2 0

    Na koncu ga bodo podprli republikanci. Sistem bi mogel delovati tako, da če se odpokliče predsednika, republikanci predlagajo novega člogeka. Tako pa je po njihovem mnenju tudi najslabši republikanec boljši, kot pa je človek iz nasprotne strani - torej demokrat.

    +2 0
  • niagara1 / 05.12.2019. ob 00:40 +1 - 1

    Ti politiki ,ki zrak mejsajo na svojem delu,za visoke place ,hocejo se dodatno iskoriscati davkoplacevalce .Demokrati hocejo imeti nadaljevanko ,kako koristiti davko-placevalce,da jim ni dovgocasno,ter s jezo poskusajo svojo korupcijo ,prepricati ljudi,da je kosevativna.da USA da pomoc Ukrajini 400miljonov,Ukrajina pa placa demokratu ,70.000 USA dol. na mesec,nekaj ni jasno.

    +1 - 1
  • Andrejcek / 05.12.2019. ob 10:47 0 - 1

    Tale članek je eno skrpucalo. Trump je popolnoma kriv, ni dokazov, je vplival, ni vplival itd... itd... itd... Svinjal je pa Bidnov sin. Z blagoslovom očeta Joeja. Še česarkoli se Demokrati lotijo se nazadnje proti njim obrne. O tem pišite, SIOL. Preveč prozorni ste z odklanjanjem Trumpa. On ni perla, vaše poročanje pa tudi ne.

    0 - 1
Delite na:
Delite na: Facebook Twitter Viber Pinterest Messenger E-mail Linkedin