Pirc Musarjeva: Petkova izjava poskus političnega pritiska

Petek je v pisni izjavi za javnost zapisal, da se pooblaščenka pred letom dni ni oglasila, ko je v javnost prišla informacija, da je Sova pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami na mednarodnemu sistemu zvez posnela pogovor takratnega vodje opozicije Janeza Janše in predsednika hrvaške vlade Iva Sanaderja. "V SDS pa upamo, da informacijska pooblaščenka po vzoru njenega ukrepanja na ministrstvu za zunanje zadeve tokrat ne bo zaukazala tudi brisanje tistih pogovorov, ki lahko na sodišču služijo kot dokaz proti lažnim obtožbam poslanca SD Antona Ropa. Nekatere njene zadnje poteze namreč vzbujajo utemeljen sum močne politične instrumentaliziranosti," je še zapisal Petek.

"Pooblaščenec ni vezan na politično podporo nosilcev oblasti"

Pirc Musarjeva je poudarila, da informacijski pooblaščenec "ni vezan na politično podporo nosilcev oblasti in ne pričakuje ne politične podpore pozicije in tudi ne opozicije, temveč gradi na strokovnih argumentih, ki bi morali pridobiti podporo zaradi svoje strokovne teže in prepričljivosti."

"Upam, da gre le za Petkovo nepoznavanje pravil" "Upamo, da so navedbe poslanca Petka le plod njegovega nepoznavanja ustroja pravnih pravil in da to ni uradno stališče vladajoče stranke," je še zapisala in dodala, da doslej niso bili še nikoli deležni takšnih pritiskov. Pirc Musarjeva poudarja, da ne glede na trenutne interese vladajočih strank ali opozicije ne bodo spremenili načina dela, temveč bodo "še naprej delovali le strokovno in v imenu prava".

Pooblaščenka: Očitki so irelevantni

Pooblaščenka je poudarila, da "je oznako političnih odločitev delovanju informacijskega pooblaščenca seveda prisodila politika sama, ki je pri tem očitno spregleda dejstvo, da je informacijski pooblaščenec samostojen in neodvisen državni organ". Očitki o morebitni politični motiviranosti informacijskega pooblaščenca pri izvajanju zakonskih pooblastil so po navedbah pooblaščenke irelevantni in odražajo temeljno nerazumevanje njegove vloge in nalog.

Informacijski pooblaščenec deluje kot varuh za vse ljudi "Ob tem poudarjamo, da informacijski pooblaščenec deluje za vse ljudi kot varuh pravice do t.i. informacijske zasebnosti oz. varstva osebnih podatkov, ki zagotavlja to pravico vsem posameznikom, torej fizičnim osebam, ne oziraje se na njihovo politično pripadnost," je zapisala.

Obenem je dodala, da bi se enako odzvala tako v inšpekcijskem postopku zoper ministrstvo za zunanje zadeve kot pri vložitvi zahteve za oceno ustavnosti zakona o Slovenski obveščevalno varnostni agenciji (Sova) tudi ob morebitni drugačni politični sestavi oziroma barvi izvršilne veje oblasti.

"Ponavadi nadzori prizadanejo vsakokratno aktualno pozicijo" Pirc Musarjeva je prepričana, da po naravi stvari inšpekcijski nadzori v večinski meri prizadevajo vsakokratno aktualno pozicijo, ne pa opozicije, zato so odzivi vseh tistih, ki se čutijo napadeni ali ogroženi z zakonitim delovanjem informacijskega pooblaščenca, s tega vidika razumljivi. "Nemalokrat pa so na lokalnih nivojih našega nadzora deležni 'vladajoči' druge politične strani, ki je na oblasti na državnem nivoju," je dodala.

Pirc Musarjeva: Ustavno presojo je napovedal Franc Testen, sicer bi jo jaz

V zvezi z Petkovimi očitki o nepravočasni reakciji je pooblaščenka zapisala, da je na seji komisije DZ za človekove pravice vsem prisotnim jasno povedala, da bi vložila pobudo oceno ustavnosti 21. člena zakona o Sovi, če namere po vložitvi ustavne presoje omenjenega člena ne bi napovedal predsednik vrhovnega sodišča Franc Testen.

"Prav tako kot poslanec Petek, se tudi mi zavedamo občutljivosti vprašanja pooblastil Sove, njenega pomena in vloge v pravni državi," je poudarila pooblaščenka.

Po njenih besedah se ta občutljivost kaže v dejstvu, da ob vložitvi zahteve za oceno ustavnosti ni zahtevala zadržanja izvajanja 21. člena, temveč je predlagala le prednostno reševanje te zahteve. "Sova torej lahko v tem obdobju dela nemoteno," je dodala.

Pirc Musarjeva je tudi poudarila, da skrb za temeljne človekove pravice zahteva neumorno, vztrajno prizadevanje ter delo, ki se ne ozira na trenutne politične razmere. To po njenih navedbah zahteva tudi skrb za temeljne človekove pravice - "tudi politikov ali pa predvsem njih, ker so na udaru političnih nasprotnikov. In naša zahteva gre v smer, da se kaj podobnega na po našem trdnem prepričanju ustavno trhlih temeljih tudi Janši in Sanaderju ne zgodi več," je zatrdila.

Petek: Poslanec ima pravico ocenjevati delo pooblaščenke

Poslanec SDS Miro Petek je v odzivu dejal, da odločno zavrača navedbe Pirc Musarjeve o njegovih političnih pritiskih na njeno delo. Prepričan je, da ima poslanec pravico ocenjevati delo informacijske pooblaščenke.

Petek: Če ne smem ocenjevati, je institucija poslanca nesmiselna Petek ne ve, kje informacijska pooblaščenka vidi politične pritiske. "Ali to pomeni, da poslanec ne sme ocenjevati njenega dela. Da ne sme razmišljati in razpravljati ne o njenem delu, ne o delu varuhinje človekovih pravic, ne o delu tožilcev ali policije? Potem je vse vmešavanje v politiko," pravi poslanec SDS. Prepričan je, da bi v tem primeru imel od strani ljudstva izvoljeni poslanec "zavezana usta". "Če je tako, potem je sama institucija poslanca nesmiselna," je dodal.

Petek: Pooblaščenka je rabila veliko časa za svoj odziv

Prepričan je, da je pooblaščenka rabila toliko časa za svoj odziv zato, "da so v nekaterih političnih krogih sklenili glave in izdali to sporočilo". Pirc Musarjeva je po njegovih besedah pooblaščenka za dostop do informacij javnega značaja, medtem ko informacije, ki jih zbira Slovenska obveščevalno varnostna agencija (Sova), niso javnega značaja.