Koalicija zahteva obravnavo domnevno nezakonitega delovanja Sove

Predsednik komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb Jerko Čehovin (PS) je zaradi domnevnega zaposlovanja v Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Sova) sklical nujno sejo komisije. Pred dnevi je namreč zaokrožila anonimna ovadba, v kateri je navedeno, da je v zadnjem letu novo vodstvo Sove zaposlilo več novih sodelavcev, ki so domnevno blizu SDS, s tem pa naj bi agencija začela tudi politično delovati. Po anonimni prijavi je tudi Sindikat vladne agencije Slovenije izrazil nestrinjanje, da je večina na novo zaposlenih v Sovi sprejetih zaradi pripadnosti "pravi politični opciji". V Sovi so sicer podatke o zaposlovanju članov SDS v agenciji zanikali. V sporočilu za javnost so zapisali, da so objavljeni podatki o zaposlovanju nepreverjeni in netočni. Število zaposlenih v agenciji se je v obdobju, ko agencijo vodi Damir Črnčec, zmanjšalo. Tako je zaposlenih manj, kot dovoljuje kadrovski načrt agencije, zatrjujejo. Domnevnih nezakonitosti ni na dnevnem redu seje Vendar pa, kot je razvidno iz dnevnega reda seje, državnozborska komisija ne bo obravnavala tudi domnevnega nezakonitega delovanja v Sovi, zaradi katerega je bila v agenciji že odrejena interna preiskava. Čehovina smo povprašali, zakaj komisija ne bo obravnavala tudi beleženja podatkov o politikih pred volitvami 2011, zapisov o zasebnem življenju nadzorovanih oseb in domnevnih nepravilnosti pri obveščanju sodišč s strani Sove, vendar njegovega odgovora nismo prejeli. Kako komentirajo neobravnavo domnevno nezakonitega ravnanja Sove smo povprašali tudi druge člane komisije. Rihar Braniselj (DL) nam je pojasnil, da bo omenjena problematika obravnavana na eni od naslednjih sej komisije in da je bila zahteva že vložena. Franc Pukšič (SLS) je poudaril, da je petkova seja prva seja, ki jo je sklical Čehovin, in še to je po njegovih besedah sklical v nasprotju z zakonodajo in poslovnikom. "Komisija nima nobene pravice niti razpravljati niti spraševati v zvezi z kadrovskimi zadevami. Naloge in delo komisije so točno določene z zakonom in polsovnikom. Mi lahko nadziramo uporabo prikritih metod in načinov dela. Res pa je, da bi morali razpravljati o nezakonitosti delovanja Sove, za kar smo poslanci vseh koalicijskih strank že podpisali zahtevo, vendar te točke Čehovin ni uvstil na dnevni red," je zatrdil Pukšič. Roman Jakič (PS) pa nam je odgovoril: "O dnevnem redu oz. vsebini sklica seje delovnega telesa odloča predsedujoča oz. predsedujoči. Zavoljo tega vas prosim, da se obrnete na kolega Jerka Čehovina, predsednika Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Kot član komisije bom vsekakor želel tudi sam od pristojnih dobiti odgovore na vsa vprašanja, ki vznemirjajo tako mene kot javnost. Upam, da bomo te odgovore tokrat dobili. Sem pa malo skeptičen glede na dejstvo, da se je direktor Sove Črnčec v preteklosti (neupravičeno) "skril" za člene zakona in nam podatkov in odgovorov ni hotel posredovati." Sova večkrat zabeležila, da se v njihovih podatkih pojavljajo osebe iz političnega življenja Kot smo na Planet Siol.net v preteklih dneh že poročali, je iz elektronskega dopisovanja iz septembra 2011 med vodjo koprske izpostave Sove in nekdanjim direktorjem Sove Sebastjanom Selanom, v katerega je bil vključen tudi Sandi Bonaca, danes podpredsednik koprske PS, razvidno, da so sodelavci Sove v času pred državnozborskimi volitvami večkrat zabeležili, da se v njihovih podatkih pojavljajo osebe iz političnega življenja, policije in vojske. Zanimivo je tudi, kako so v zvezi s temi podatki v Sovi ravnali: "Tukaj pa mislim, da mora vodstvo dati ustrezne usmeritve delavcem, kako naj tukaj postopajo. Problem je, ker gre za ukrep, ki je bil uveden s privolitvijo sodišča, in mislim, da je agencija dolžna sodišče korektno obveščati," je v dopisu vodji koprske izpostave Sove zapisal eden od sodelavcev. Ne glede na to ugotovitev pa v nadaljevanju zapiše, da "so bila v preteklosti večkrat prisotna navodila, da se takšne zadeve presliši ali ne napiše". Selan: Zapisati morajo popolnoma vse! V Sovi so se tako očitno sami odločali, katere podatke beležiti in katere ne. Kaj pravzaprav so morali beležiti, pa je razvidno iz zapisa sodelavca Sove, ko pravi, da "po tehtnem premisleku jaz ne nameravam iskati 15 dokumentov zato, da bi se primerjalo s preostalimi. /…/ da se za določene pogovore, ki se nanašajo na posamezna kazniva dejanja (izsiljevanje, pretepi, grožnje) ali ki nam povedo več o zasebnem življenju posameznega objekta (žena, ljubice, finančne težave, potovanja, aktivnosti, posel), podrobneje opiše". Pri tem je Sebastjan Selan v dopisu vodji izpostave Koper in tudi Sandiju Bonaci jasen: "Ne obremenjuj se zaradi eksploatacije, zadevo morajo opraviti 100-odstotno. Pri KTT-ju pa sploh ni vprašanje. Zapisati morajo popolnoma vse! Če to niso, zadeva ni opravljena dobro. Navodila so imeli popolnoma jasna." Nezakonito nadzorovan tudi Dimitrij Rupel? Spletni portal Pozareport.si poroča, da je bil nekdanjemu dolgoletnemu ministru za zunanje zadeve Dimitriju Ruplu, ko je v Trstu nastopil v novo službo slovenskega generalnega konzula, za šoferja dodeljen Franko Bonaco, brat Sandija Bonace. Glede na to, da je bil prej na ministrstvu za zunanje zadeve zaposlen tudi Sandi Bonaca, viri Pozareporta iz obveščevalnih krogov pravijo, da naj bi omenjena brata Bonaco "ves čas skrbela" za nadzor Dimitrija Rupla.