"Ali so stranke res potrebne?"

Bi se ali se morda celo boste pridružili kateri od novonastalih političnih "združb"? O tem smo povprašali nekatere znane Slovenke in Slovence.

KMETlČ 1.10.2011 ob 07:47

Brez strank država ne more obstajati. Pošteni ljudje se morajo vključiti v stranke in jih od znotraj preoblikovati v poštene. Zavedati se moramo, da je vsak prispevek v smeri izboljšanja sestave strank dobrodošel. Še tako majhen kamenček lahko sproži plaz. Tudi jaz zato sodelujem na forumu. Čeprav me napadajo, pa malo že čutim rezultate mojega dela. Opozarjam na napake, tako na levi kot na desni. In tudi provociram, da se nekateri zamislijo. Res je, da večkrat ponovljena laž postane resnica, res je pa tudi, da stalno ponavljanje resnice onemogoča, da bi laž postala resnica. Tisti, ki so sposobni, da se vključijo v politiko, naj se kar vključijo. Rezultati se bodo pokazali, če ne prej, kot čez sedem let. Slovenija je danes močnejša kot je bila leta 1991. Resnica nam je bližje in naša pot lahko gre še samo navgor.

perči 1.10.2011 ob 07:56

Že dolgo razmišljam, ali so stranke res potrebne. Vse bolj sem prepričan, da ne. Močno pa se strinjam z Dobovškom, da bi morali strokovnjaki prevzeti ministrstva (vlado), ne pa da ministrska mesta zasedejo ljudje po nekakšnem strankarskem (koalicijskem) ključu. To je neumnost, kajti tudi minister potem izbere svoje sodelavce po pripadnosti politični opciji, in tako se zgodi, da nam vladajo tepci.

nichiren0 1.10.2011 ob 08:56

žal ne vidim nobene prihodnosti v strankah,saj so nas one s svojim gloženjem pripeljale v ta kaos. da ne govorimo o nepotizmu,podtikanju,metanju polen in ostalih mahinacijah.trebali bi voliti ime in priimek človeka,katerega bi lahko tudi radi slabega dela odpoklicali.le tako bi imeli vpliv na poslance in njihovo delo,ne pa da mi stranka porine najboljšega priliznjenca na določeno mesto ali pa za direktorja kakšne državne firme,človek pa pojma nima,nikoli delal le trošil denar davkoplačevalcev.

Medtem ko je ustanovitev gibanja za trajnostni razvoj Slovenije in izbor njegove predsednice Mance Košir na zboru potekalo skoraj soglasno, je rojstvo istoimenske stranke spremljalo več zapletov.

mr2 1.10.2011 ob 15:56

Zanimivo tako kot v vseh strankah so funkcije razdeljene že v naprej.. ne glede na sposobnosti... Pa ne vem če je Krtova prava ampak obrazložitev se mi zdi zanimiva... Dogajanje tudi v tej stranki je povsem enako kot je to v drugih strankah... Namesto da bi kandidati za vodenje stranke napisali načrt delovanja ter cilje in kako bodo vodili stranko ter kaj bodo naredili za dosego ciljev.. se grebejo samo za stolčke.. vsi so isti....

laik 1.10.2011 ob 16:25

Glede Hanžka se motiš. Lahko mu pripišeš marsikaj, samo to ne, da se grebe za stolček. Nikoli, prav nikoli se Hanžek ni grebel za stolček. Ne v prejšnjem sistemu, niti v tej takoimenovani demokraciji. Hanžek dejansko želi nekaj spremeniti. Seveda pa je mala verjetnost, da mu bo uspelo. Hanžek in Krtova sta kot noč in dan. Zato tvoja ugotovitev, da so vsi isti, ne drži. Vsaj kar se Hanžka tiče.

StricMarč 1.10.2011 ob 16:20

Gibanje za napredek in razvoj je bilo zelo obetavno. Drnovšek se je kazal z zelenjavo na glavi, dr. Marko Pogačnik je opisoval vibracije zemejske osi napredka, ki teče pod Slovenijo, pesnik Vladimir Gajšek je pel hvalnico ljubljenemu vodji, Miha Jazbinšek je obletaval Drnovška in še in še je bilo perspektivnih kadrov z rektorjem Univerze vred. Samo par let je minilo in ni od gibanja ničesar več. To gibanje je drugačno. Je gibanje za trajnostni razvoj. Ta pa praja.