Stečaj Konstruktorja namesto Polenčiča vodi Butara

Na spletni strani Agencije RS za javnopravne evidence in storitve (Ajpes), navaja sodišče, je Majcenovič vložil zahtevo za razrešitev, ker je menil, da je upravitelj kršil svoje obveznosti. Okrožno sodišče je sicer avgusta zahtevo zavrnilo, nato pa je po pritožbi Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je zahteva za razrešitev utemeljena. Višje sodišče je ugotovilo, da je Polenčič huje kršil obveznosti, ko je izplačal določene stroške stečajnega postopka brez sklepa sodišča. Polenčič je izplačeval stroške, ki so bili vključeni v njegov predlog, saj je menil, da bi z odlašanjem izplačil nastala materialna škoda, še preden je bil potrjen predračun stroškov stečajnega postopka. Višje sodišče je tudi ugotavljalo, da Polenčič neutemeljeno ni nadaljeval seje upniškega odbora, ki jo je prekinil zaradi izvolitve predsednika upniškega odbora.