Sporna Zidarjeva nakazila samemu sebi in odvetnikom

Iz seznama računov družbe SCT, d. d., ki smo jih dobili v uredništvu, je razvidno, da je SCT Holding od avgusta do novembra lani družbi SCT, d. d., izdal štiri račune po 134.000 evrov in en račun za 134.499 evrov. SCT Holding je družba, prek katere so direktorji Ivan Zidar, Janez Jamnik in Aleksandar Meze lastninili SCT, od julija pa je njen edini lastnik Zidar. "Ne vemo, kaj se je izplačevalo" "Seveda je to sporno," nam je dejal stečajni upravitelj SCT. "Ne vemo, kaj se je izplačevalo." V uredništvu imamo en račun, na katerem piše, da SCT Holding zaračunava "storitev po pogodbi z dne 1. julija 2010". Benigar Tošič pravi, da sam te pogodbe ni našel. "Lahko, da se bo nekje našla, ampak jaz je nimam," je dejal ter dodal, da bo preverjal in morebiti izpodbijal vsa izplačila vsem kapitalsko ali osebno povezanim družbam.

Pri poslu s Petrolom "oškodovanje stečajne mase" Zagotovo pa bo prerekal posel, s katerim je Petrol zavaroval svoje terjatve do SCT z zemljiščem in objekti nekdanje IBK delavnice v Mengšu in s kamnolomom Preserje. Odvetnik Dušan Korošec, ki je uredil ta posel, naj bi od Petrola dobil plačane terjatve, ki jih je imel Korošec do SCT.

Na začetku leta so mediji ugibali, ali je takratni predsednik uprave Petrola Aleksander Svetelšek sklenil posel v škodo Petrola. Benigar Tošič je prepričan, da je šlo za oškodovanje stečajne mase SCT. "Nepremičnine so postale last družbe Petrol. To je zdaj dejstvo," je dejal.

Iz Petrola so sporočili, da o prerekanju tega posla niso obveščeni, zato ga ne morejo komentirati. Komentar je odklonil tudi Korošec, saj ga zavezuje zaupno razmerje v odnosu med odvetnikom in stranko.

Veliki honorarji odvetnikov Stečajnemu upravitelju se zdi sporno tudi SCT-jevo plačevanje odvetnikom. Papirji, s katerimi razpolagamo, kažejo, da je odvetniška pisarna Dušana Korošca med oktobrom 2009 in decembrom 2010 SCT izstavila za 300.000 evrov računov, odvetniška pisarna Mira Senice med novembrom 2009 in novembrom 2010 za 187.200 evrov, Boštjan Penko med novembrom 2009 in decembrom 2010 za 126.000 evrov, odvetnik Dušan Kecman pa med decembrom 2009 in novembrom 2010 za 62.320 evrov.

Za druge nekdanje SCT-jeve odvetnike, med njimi sta Aleksander Čeferin in Mirko Bandelj, nimamo nobenih podatkov.

"Da, honorarji so bili veliki," pravi Benigar Tošič. Odvetnike bo pozval, naj mu oddajo poročilo, na podlagi katerega bo ugotovil, "kaj so naredili za ta denar", in na podlagi tega ustrezno ukrepal. "Ali bomo zahtevali vračilo teh plačil ali pa bomo uveljavljali odgovornost uprave, če je plačevala storitve, ki so bile nepotrebne," je razložil.

Lažni računi Pravi, da nekateri izmed računov sploh nimajo specifikacij oziroma te niso dovolj natančne. "Ali pa piše, da je odvetnik izdelal neko pravno mnenje, pa tega pravnega mnenja nikjer ni," je pojasnil Benigar Tošič. Ko smo se z njim pogovarjali, se ni spomnil, za katere odvetnike gre.

Le Bandelj na naša vprašanja ni odgovoril, vendar zelo podrobnih odgovorov o poslovanju s SCT nismo dobili od nobene odvetniške pisarne, saj jih zavezuje zaupen odnos s stranko. Nekoliko natančneje so odgovorili Čeferin, Penko in Kecman ter ostro zavrnili izdajanje fiktivnih računov.

Čista lopata ločena od SCT "Vsi moji računi so izdani na podlagi pogodb in specificirani," je pojasnil Kecman. "Letos za SCT nisem delal nič, lani pa so bile to tekoče zadeve. Predvsem gre za sodni spor glede izplačila odpravnine iztisnjenim delničarjem."

Penko je dejal, da je s SCT sodeloval od julija 2008 do stečaja, ki je bil uveden junija letos. "Za SCT smo opravljali pravna opravila, ki so natančno navedena v vseh računih, ki smo jih izdali. V nobenem primeru ne gre za neke večje račune, ampak za redno tekoče plačevanje rednega odvetniškega dela oziroma pravnih storitev," je dejal.

Penko in Čeferin sicer zastopata Zidarja v sojenju v primeru Čista lopata in zatrjujeta, da je to od dela za SCT ločeno tako vsebinsko kot finančno.