Nov kazenski zakonik ni bil v neskladju z ustavo

Zahtevo za ustavno presojo je vložilo Okrožno sodišče v Krškem, in sicer glede njegove veljavnosti za mladoletnike. Po mnenju ustavnega sodišča je nov kazenski zakonik veljal tudi za mladoletnike, saj je to urejal 375. člen. Poslanec SDS Vinko Gorenak je dejal, da je s tem sodišče pritrdilo njegovemu mnenju. S pogostim spreminjanjem zakonodaje Lovra Šturma pa se minister za pravosodje Aleš Zalar maščuje svojemu predhodniku, meni Gorenak. Zalar Gorenaku odgovarja, da če bi bilo to res, Šturma ne bi povabil v delovno skupino za pripravo sprememb ustave. "Pogosto in nenačrtno spreminjanje Šturmove zakonodaje" Zalar zelo pogosto in nenačrtno spreminja zakonodajo, in sicer, kot ugotavlja Gorenak, spreminja tisto, kar je spremenil bivši minister za pravosodje Lovro Šturm. "Gre na nek način za maščevanje Šturmu in na vsak način dokazuje, kako je bil minister Šturm slab, kako je Šturm pripravil slabo zakonodajo," je ocenil poslanec SDS.

Pri tem je spomnil na spor Zalarja in Šturma glede neimenovanja na mesto predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Po Gorenakovem mnenju je ta odločba ustavnega sodišča eden kronskih dokazov za to, da Zalar nima prav in "da bolj politično obračunava z bivšim ministrom, kot pa da bi šlo za posebej veliko stroko na tem področju".

"Zalar je mladoletnikom dal zeleno luč" Poslanec SDS, ki je tudi predsednik odbora DZ za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje, je spomnil na zaplete pri sprejemanju novele kazenskega zakonika. Kot je dejal, je Zalar spektakularno povedal, da obstaja v kazenskem zakoniku vrzel, zaradi katere ni mogoče soditi mladoletnim storilcem kaznivih dejanj. S tem je po Gorenakovih besedah dal minister zeleno luč mladoletnikom za izvrševanje kaznivih dejanj, ker jim ni mogoče zanje soditi.

"Pravne praznine ni" Na seji odbora je Gorenak ocenil, da pravne praznine ni, kar je že ugotovilo Višje sodišče v Ljubljani. Sejo odbora je prekinil do pridobitve mnenja vrhovnega sodišča, vendar so koalicijski člani odbora 6. maja ilegalno nadaljevali sejo. Na seji so črtali vse člene razen prehodne in končne določbe, kjer "je ostalo nekaj, kar je nič", je bil kritičen Gorenak.

11. maja je vrhovno sodišče v mnenju povedalo, da Šturmov kazenski zakonik velja tudi za mladoletne in da pravne praznine ni, je spomnil poslanec SDS. Na seji DZ je po njegovem koalicijska večina novelo kazenskega zakonika sprejela samo zato, da je upravičila postopke, ki jih je začel minister Zalar.

Ob koncu je Gorenak pojasnil, da je Šturmov kazenski zakonik jasno povedal, da se do uveljavitve kazenskega zakonika, ki bo veljal samo za mladoletnike, za mladoletne storilce kaznivih dejanj uporablja nov kazenski zakonik.

Zalar: Sprememba zakonika je bila utemeljena

Sprememba kazenskega zakonika je bila utemeljena, je dejal Zalar. Minister je pojasnil, da je presojo ustavnosti kazenskega zakonika zahtevalo Okrožno sodišče v Krškem in ne vlada in dodal, da je vlada predlagala, DZ pa sprejel novelo kazenskega zakonika, ki je odpravila vse dvome. "Očitno so dvomi obstajali, sicer do te zahteve za oceno ustavnosti ne bi prišlo," je poudaril.

"V praksi od spremembe zakonika ni več nobenih problemov" Odkar so spremenili kazenski zakonik v delu, ki se nanaša na veljavnost za mladoletne storilce kaznivih dejanj, po ministrovih besedah ni več nobenih problemov v praksi. "Zato menimo, da je šlo za utemeljeno spremembo kazenskega zakonika in da sedaj ni več treba uporabljati metod razlage, kot je jezikovna, logična, namenska, s katerimi je moralo tudi ustavno sodišče utemeljevati veljavnost kazenskega zakonika v tem delu," je pojasnil.

"Gre za zelo neodmerjeno izjavo" Ob očitku Gorenaka, da se Zalar s pogostim spreminjanjem Šturmove zakonodaje maščuje svojemu predhodniku, pa je minister za pravosodje dejal, da ga v primeru, če bi res gojil kakšna maščevalna čustva do bivšega ministra, ne bi povabil, da sodeluje v delovni skupini pri ministrstvu za pravosodje, ki pripravlja spremembe ustave. "Jaz sem to storil in Šturm je to sprejel in v tej skupini sodeluje. Štejem, da gre za zelo neodmerjeno izjavo predsednika parlamentarnega odbora, ki nima nobene resne osnove," je poudaril Zalar.

Na ministrstvu si želijo čim manj takih situacij, ko morajo spreminjati zakonodajo, vendar jih v to silijo razmere, se je minister odzval na Gorenakov očitek, da na ministrstvu spreminjajo nekatere predpise, ki so bili sprejeti v času prejšnje vlade. Ob tem je kot tipičen primer navedel spremembo pravilnika o nadomestilih stečajnim upraviteljem, ki ga je izdal nekdanji minister, ker je prejšnji pravilnik omogočal neomejene višine nadomestil.

"Upam, da bomo v prihodnje odkrili čim manj takih napak, ki izvirajo iz prejšnjega mandata in si jih ne želim," je zaključil Zalar.