Žbogar: Ruplovo ravnanje je nesprejemljivo

Zunanji minister Samuel Žbogar je dejal, da ima vsak pravico do svojega prepričanja, "problem pa nastane, ko gre za javnega uslužbenca, ki tako kritiko na račun vlade izrazi javno in tako škodi vladi". "Za vse uslužbence veljajo enake omejitve" Spomnil je, da status javnega uslužbenca prinaša koristi, pa tudi dolžnosti, navedene v zakonu o javnih uslužbencih in kodeksu za javne uslužbence. Če želi posamezni javni uslužbenec povsem neomejeno podajati svoje mnenje, ima pravico prekiniti delovno razmerje v javni upravi, "dokler pa tega ne stori, pa za vse uslužbence veljajo enake omejitve", je še poudaril Žbogar.

Zaprosil je za mnenje glede morebitnega disciplinskega postopka Kot je dejal, je pristojno službo na zunanjem ministrstvu že zaprosil za mnenje, ali je glede na zakon in kodeks za javne uslužbence, pa tudi glede na zakon o zunanjih zadevah "potrebno sprožiti kake disciplinske postopke". "In v skladu s tem bom ravnal," je dodal.

"Takšni papirji se običajno spravijo v 'okrogli fascikel'" Zunanji minister je sicer še povedal, da se mu je ob novici o Ruplovem komentarju najprej porodila misel na to, kako veleposlaništva redno prejemajo "pisarije oseb, ki napovedujejo apokaliptične dogodke v državi". Veleposlaništva običajno take papirje spravijo v "t. i. okrogli fascikel, ki ga čistilka pospravi konec tedna". Žbogar je ob tem izrazil prepričanje, da veleposlaništva v Ljubljani redno spremljajo dogajanje v Sloveniji in si tudi sama ustvarjajo mnenje.

Pahor: Rupel je uradnik in zanj veljajo določena pravila Ruplovo ravnanje je komentiral tudi premier Borut Pahor, ki je sicer poudaril, da je po njegovem mnenju že vse povedal zunanji minister. Tako je podobno kot Žbogar dejal, da je Rupel zdaj uradnik in tako morajo tudi zanj veljati določena pravila. "Minister pa bo ukrepal tako, kot meni, da je prav," je dodal premier.

Pahor je poudaril, da ga Ruplova stališča ne motijo, "težko pa je reči, da jih je napisal zvečer kot državljan, drug dan pa je šel v uradniško službo kot uradnik, ki prejema uradniško plačo". "Saj ne, da mora zaradi plače misliti tako, kot misli vlada. Dolžan je delati po svoji vesti in v skladu z zakonom, obstajajo pa pravila, ki mu onemogočajo nekatere stvari, ga omejujejo. Tudi mene omejujejo neke stvari," je še dejal Pahor.

"Rupel ni mogel diskretno opravljati svojih poslov" Premier je sicer ponovil, da ne obžaluje, da je Rupla kmalu po prevzemu položaj imenoval za svojega posebnega svetovalca in odposlanca, spomnil pa je, da sta se razšla, "ker preprosto nisva več mogla delati. On ni mogel diskretno opravljati svojih poslov". "Ali jaz, ko ne bom več predsednik vlade, res ne bi mogel nekemu uradniku pomagati pri kakšnih nasvetih. Je pa nekaj, takrat bom jaz moral odmisliti, da sem bil enkrat predsednik vlade in da sem lahko kot predsednik vlade podajal politična stališča javno," je še dejal Pahor.

Zares: Rupel si ne more privoščiti blatenja kar vse povprek Na Ruplovo pisanje so se odzvali tudi v poslanski skupini Zares. Med drugim so zapisali, da Ruplu ne odrekajo zaslug ob osamosvojitvi Slovenije in za njegovo dolgoletno delo na ministrstvu za zunanje zadeve, "vendar želimo poudariti, da si na osnovi tega po naši oceni ne more privoščiti blatenja kar vse povprek". V poslanski skupini Zares zato od zunanjega ministra pričakujejo ukrepanje, ki bo primerno sankcioniralo sporna dejanja javnega uslužbenca.

Rupel: Slovensko sonce je zakrilo nekaj oblakov Rupel je v prispevku, ki so ga prejeli tuji veleposlaniki in je bil objavljen tudi na spletni strani SDS, podal svojo analizo razmer v državi. V njej med drugim ugotavlja, da "je slovensko sonce zakrilo nekaj oblakov" ter da Slovenija ni prekinila s svojo težavno preteklostjo.

Rupel zanikal, da bi izjavo razposlal sam Rupel je nato v sporočilu za javnost zanikal, da bi sam tujim veleposlaništvom pošiljal izjavo, s katero naj bi prizadel ugled domovine. Kot je navedel, so v SDS po razpravi o pojavih v Sloveniji, kot je peticija za odpravo vojske, prišli do ugotovitve, da bi bilo prav, da bi obvestili tudi tujo javnost. Zato je napisal komentar za spletno stran, ki ga je SDS po objavi posredovala še na nekatere druge naslove in v katerem so "navedena le dejstva in vprašanja", ki so prevedena v angleščino, ki jo tujci bolje razumejo.