Člani nacionalnega sveta za kulturo so se na seji med drugim zavzeli za to, da bi Plečnikova hiša v Trnovem ostala v upravljanju arhitekturnega muzeja ter za zaščito Vodnikovega trga v Ljubljani.
Člani sveta nameravajo pozvati ministrstvo za kulturo in Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS), da pripravita vse potrebno za takojšnjo zaščito Vodnikovega trga kot celote. Menijo tudi, da bi bilo potrebno v prihodnosti v zvezi s projektom podzemnih garaž na trgu odpreti širšo razpravo, temo pa nameravajo ponovno uvrstiti na septembrsko sejo.
Zupanič kritičen do Nacionalnega programa za kulturo
Na seji so obravnavali tudi osnutek poročila o izvajanju Nacionalnega programa za kulturo 2008-2011 v letu 2009. Do slednjega je bil precej kritičen predsednik sveta Matjaž Zupanič. Nekateri člani sveta pa so se zavezali, da bodo svoje pripombe potem, ko bodo dobili v branje novejšo verzijo poročila, ki je še v nastajanju, pisno podali ministrstvu za kulturo. Temu bo svet z namenom, da se pri pripravi poročila upoštevajo tudi izrečene pripombe, posredoval še magnetogram seje.
Zupanič je poročilu med drugim očital, da je nepopolno, saj v veliki meri izzveni kot delo ministrstva in od njega financiranih ustanov. Menil je, da daje Nacionalni program za kulturo širši okvir in je zato na njegovi podlagi tudi manevrski prostor kulturne politike širši. Dodal je še, da poročilu manjka samokritičnost in samoevalvacija kulturne politike ter da "slika lepšo podobo, kot je v resnici" na področju kulture.
Ministrica Majda Širca je opozorila, da je poročilo še v nastajanju. Opomnila je, da nastaja na podlagi dokumenta, ki je faktičen, zato je v njem veliko podatkov, se je pa strinjala, da bi bil potreben tudi širši pogled. Tega bo prinesel uvod, ki ga bodo pripravili na ministrstvu za kulturo.
Krečič vztraja pri Plečnikovi hiši v okviru muzeja
Problematiko Muzeja za arhitekturo in oblikovanje v povezavi z upravljanjem Plečnikove hiše v Trnovem je članom sveta predstavi v.d. direktorja muzeja Peter Krečič. Kot je dejal, sam še vedno vztraja, da morata Plečnikova hiša in zbirka ostati v okviru novega muzeja, ki je pravni naslednik javnega zavoda Arhitekturni muzej Ljubljana. Širca je ob tem poudarila, da bo Plečnikova zbirka s tem, ko jo bodo deloma prenesli na Fužinski grad, kjer ima arhitekturni muzej prostore, dobila "dom, ki ga potrebuje".
Arhitekturni muzej bo izgubil "svoj simbolni center"
Član sveta Miran Mohar je v razpravi, ki je sledila, izpostavil, da bo arhitekturni muzej z izgubo Plečnikove hiše izgubil "svoj simbolni center", Jože Vogrinc pa je menil, da dolgoročno nikomur ne more biti v čast, da si je del Plečnikove dediščine pridobil na račun drugega.
Pri Vodnikovem trgu gre tako za materialno in živo dediščino
Problematiko načrtovane gradnje garažne hiše na Vodnikovem trgu so člani sveta obravnavali na pobudo Slovenske akademije znanosti in umetnosti (SAZU). Predstavila jo je umetnostna zgodovinarka Barbara Murovec. Kot je dejala, gre pri Vodnikovem trgu tako za materialno kot za živo dediščino. Arhitekt Fedja Košir pa je med drugim izpostavil problematiko sedanjega "življenja" trga, ki bi lahko zaradi načrtovane gradnje garaž tudi ugasnilo, in vprašanje pietete do mrtvih, saj je bilo v srednjem veku na tem mestu pokopališče.
Vodnikov trg ni zaščiten kot celota
Vodja ljubljanske območne enote ZVKDS Boris Vičič je pojasnil, da je Vodnikov trg zaščiten s tremi odloki: odlokom o razglasitvi arheološkega kompleksa, odlokom o zaščiti srednjeveškega mestnega jedra in odlokom o zaščiti Plečnikove dediščine. Vendar pa, kot je ob tem opomnila Murovčeva, Vodnikov trg ni zaščiten kot celota.
Širca je sprva menila, da dodatna zaščita Vodnikovega trga kot celote ni potrebna. Po razpravi pa je povedala, da je pripravljena prisluhniti novim dejstvom, ki so jih razkrila arheološka izkopavanja na trgu.
4
