Sodniki in video posnetki? Zakaj pa ne!

Nedeljska dvoboja osmine finala sta navdušila z dobrim nogometom. Doseženo je bilo devet zadetkov, tresli so se okvirji vrat, priložnosti so se vrstile eno za drugo. A ostaja tudi grenak priokus. Predvsem v taboru poražencev, Angležev in Mehičanov, ki so bili neupravičeno oškodovani. Otočani so prek Franka Lamparda dosegli povsem veljaven zadetek, a ga je stranski sodnik spregledal. Čeprav je šla žoga po prvem odboju od prečke konkretno čez golovo črto. Bes Angležev je bil upravičen. Sploh po ogledu posnetka. Če bi bila, tako kot v nekaterih preostalih moštvenih športih, v tem pogledu so napredne predvsem profesionalne lige v ZDA, možna pomoč video posnetka, bi bil zadetek Lamparda zagotovo priznan, na semaforju v Bloemfonteinu bi se izpisal rezultat 2:2, dvoboj med evropskima velikanoma, Nemčijo in Anglijo, pa bi potekal bistveno drugače. Tako pa so, kar je po izpadu poudaril tudi strateg ''treh levov'' Fabio Capello, Angleži tvegano krenili na izenačenje, s tem pa na svoji polovici puščali in dovoljevali preveč prostora, ki so ga razpoloženi Nemci s silovitimi protinapadi izkoristili na najboljši možni način.

Posnetek razburil občinstvo

Podoben primer, ki je povsem spremenil potek srečanja, se je le nekaj ur kasneje pripetil na dvoboju Argentine in Mehike. Uvodne minute so pripadle slednji, favorizirani ''gavči'' pa so se povzdignili šele po zadetku Carlosa Teveza. Resda je v nadaljevanju tekme z enkratnim strelom še enkrat zatresel mrežo tekmecev (za 3:0) in praktično odločil zmagovalca, a bo njegov prvi gol še dolgo buril duhove. Vsaj tako kot Lampardov. Dosežen je bil namreč iz globokega nedovoljenega položaja, ki je stranskemu sodniku iz neznanih razlogov ušel iz vajeti. Potem pa se je ponujal trenutek, ki bi lahko v mnogočem spremenil prihodnost nogometne igre. A je vendarle ni. Na velikem semaforju se je presenetljivo pojavil počasni posnetek zadetka, za nameček opremljen še s provizorično črto, ki označuje nedovoljeni položaj. Ponavadi se takšnih posnetkov, ki mejijo na sporne sodnikove odločitve, na štadionih med tekmo ne prikazuje. Vsaj takšno je povelje Mednarodne nogometne zveze (FIFA). A oseba, ki je odgovorna za izbor slikovnega materiala na velikem semaforju, očitno ni bila dovolj previdna in posnetek gladko predvajala pred zbranim občinstvom. Tako se je vseh 84.377 gledalcev na Soccer Cityju prepričalo o zmoti, vključno z igralci na zelenici. Mehičani so ponoreli in kaj kmalu ''napadli'' stranskega sodnika, k razjarjeni množici v ''zeleno-belih'' dresih je pristopil tudi glavni sodnik Roberto Rosetti, ki se je očitno prepričal v ogromno napako in začela se je burleska. Bo Italijan vendarle razveljavil zadetek?

Rosetti ostal načelen

Ob upoštevanju vseh načel, zapisanih v sodniških pravilnikih, ga seveda ne bi smel, saj velja njegova odločitev za dokončno. Možnost revolucionarne poteze, ki bi za vse večne načine spremenila potek sojenja, je očitno zaskrbela tudi Argentince. Podali so se proti sodniku in mu velevali, da je že priznal zadetek in pokazal na sredino. Nastal je zanimiv položaj. Vse oči so bile uprte v Italijana, ki verjetno ni bil najbolj ponosen na svojega rojaka ob stranski črti. Pri sebi je vedel, da je zagrešil hudo nerodnost, ki je močno oškodovala Mehičane, a je moral spoštovati svojo prvotno odločitev. Ostalo je pri zadetku, argentinski navijači, zbralo se jih je resnično veliko in so bili na štadionu v opazni večini, pa so z veseljem dvignili zastave in proslavili vodstvo. Ostali pa so negodovanje izrazili z glasnim žvižganjem. Mehičanom seveda ni bilo vseeno. V glavah se jim je pletla tisočinena misel o nepravici, kar je seveda vplivalo tudi na njihovo igro. To se je opazilo že v nadaljevanju srečanja, ko so zaradi nezbranosti branilca Ricarda Osoria kmalu prejeli novo kazen. Podobno kot Angleži so krenili z vsemi močmi v napad, kar so smelo izkoristili Argentinci in si priigrali odločilno prednost za četrtfinale.

Zadnji napaki na SP?

Poraja se vprašanje, kako bi se dvoboj nadaljeval ob razveljavljenem zadetku Teveza, ki bi ga razodelo upoštevanje počasnega video posnetka. Podobno velja tudi za prvo nedeljsko tekmo osmine finala. V prihodnjih dneh velja pričakovati plaz obtožb in predlogov po spremembi načina sojenja na nogometnih tekmah. Ponovno bo zaživela ideja o upoštevanju video posnetkov. Po drugi strani pa želijo odgovorni organi še naprej zaupati le človeškemu faktorju in se na ta način izogniti morebitni ''robotizaciji'' sojenja, ki bi na nek način podaljšala in otežila dvoboje, na vseh tekmah po širnem svetu bi bilo tudi izjemno težko zagotoviti potrebne tehnične pogoje za vzpostavitev danih pogojev, na drugi strani pa bi video posnetki tudi praktično gledano prihranili neljube očitke o napakah, ki so usodno vplivale na razplet srečanja in oškodovance navdale z nepopisnim besom, pa tudi nepopravljivo škodo. Potrebno bo torej še enkrat razmisliti. Na tem svetovnem prvenstvu zagotovo še ne bo prišlo do sprememb. Lahko le upamo, da sta bili očitni nedeljski napaki eni zadnjih na tem tekmovanju in da v prihodnje ne bo več podobnih primerov. V nasprotnem primeru bo pritiskov po spremembah vedno več, sodniki pa bodo izgubili še tisto trohico zaupanja, ki so ga bili doslej deležni.