Združenje: Brez nepravilnosti

Ptujski obračun Drave in Gorice, ki se je končal z neodločenim rezultatom 2:2, v pravi poplavi remijev sam po sebi ni bil deležen pretirane pozornosti. Vse pa se je spremenilo, ko je prek ozkih por v javnost pricurljala informacija o domnevnem telefonskem klicu. Trener Gorice Primož Gliha, naj bi bil namreč pred tekmo preko mobilnega telefona obveščen o "scenariju" tekme. Ker je duh ušel iz stekleničke, so se odzvali tudi na Združenju 1. SNL. V prvi fazi preiskave so na združenju pridobili izjavi trenerja ND Gorice in pa predsednika Zveze sodnikov Slovenije Vlada Šajna.

Na podlagi izjav so naposled sklenili, da na omenjeni tekmi ni bilo nobenih nepravilnosti. "Odgovorne osebe pri ZNSS so si podrobno ogledale posnetek spornih trenutkov tekme Drava -Gorica in opravile razgovor s kontrolorjem sojenja. Na osnovi navedenega ZNSS ugotavlja, da je sodnik ukrepal pravilno pri obeh dogodkih, ki se jih kot sporne označuje v medijih. Kazenski udarec za NK Drava je bil dosojen zaradi nedovoljene uporabe rok (vlečenje) v kazenskem prostoru, kar je popolnoma v skladu z zahtevami UEFA in ZNSS ter trendi v sodobnem nogometu. Pri dogodku v zaključku tekme v kazenskem prostoru NK Drava ni opaziti nikakršnega prekrška obrambnega igralca. ZNSS odločno zavrača kakršnokoli povezovanje sodnika tekme Petra Šarta z morebitnimi zakulisnimi dejanji v zvezi s to tekmo,” je dejal Šajn.

In kaj slab teden po "vroči" ptujski tekmi pravi Gliha? “Res je, da sem dobil klic osebe, ki se žal ni predstavila. Vsebina pogovora je bila usmerjena na dobro in napadalno igro NK Drave v prejšnjem krogu na srečanju z NK Maribor. Zaradi napadalne igre bi lahko prišlo do enajstmetrovke in naj zato igro prilagodim nasprotniku in posledično igram daleč od vrat. Poleg tega sem dobil informacijo, da naj igralci ne komunicirajo ali na kakršenkoli drug način dajo možnost sodniku dodeljevanja kartonov, zato sem jim prepovedal kakršnokoli komuniciranje s sodnikom. Z njim je lahko komuniciral le Milan Osterc kot kapetan moštva. Moja edina zamera sodniku je neupoštevanje enakega kriterija pri dosojanju enajstmetrovk. Menim namreč, da nas je oškodoval v zadnjih minutah srečanja, ko je bil Etien Velikonja nepravilno zaustavljen v nasprotnikovem šestnajstmetrskem prostoru," je dejal nekdanji reprezentant.