Za spodrsljaj pri himni brez posebnih ukrepov

Kot je namreč zapisala v odgovoru na vprašanje poslanke SD Majde Potrata, do spodrsljaja ni prišlo namenoma. V odgovoru poslanki - tega je sprejela na današnji dopisni seji - vlada navaja, da so se podobni spodrsljaji dogajali tudi v preteklosti. Kot primer navaja proslavo na Nanosu leta 2006, ko je bila himna zaigrana pred prihodom državnih predstavnikov. Sicer pa vlada ugotavlja, da je za izvedbo himne na osrednji proslavi odgovoren predstavnik organizatorja.

Poslanka je vlado v pisnem poslanskem vprašanju namreč vprašala, kako bo ukrepala zoper odgovorno osebo, ki je dovolila poskusno petje prve in nato izvedbo štirih kitic Zdravljice, kar da je v nasprotju z zakonom o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije ter o slovenski narodni zastavi.

Vlada ne načrtuje nobenih sprememb Majdo Potrata je tudi zanimalo, ali vlada načrtuje spremembe zakona o grbu, zastavi in himni ter o slovenski narodni zastavi. Vlada je v zvezi s tem poslanki odgovorila, da sprememb omenjenega zakona ni uvrstila v svoj delovni program do konca leta 2012, ki ga je poslala v državni zbor.

"Glede na očitno neskladje 5. člena zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije ter o slovenski narodni zastavi s 6. členom ustave in glede na različna tolmačenja pravno korektne vsebine himne pa bi bilo v izogib bodočim zapletom zakon morda potrebno novelirati," so zapisali na vladi.