Ustavno sodišče ni ugotovilo neustavnosti odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o rabi konoplje

Ustavno sodišče je v odločitvi zapisalo, da hkratna izvedba posvetovalnega referenduma z volitvami v Evropski parlament ne more pomeniti zlorabe posvetovalnega referenduma, saj volivci lahko na isti dan odgovorno glasujejo na volitvah in referendumu. Zapisali so, da prepletanje volilne in referendumske kampanje v ničemer ne ogroža volilne pravice. Morebitno povečanje volilne udeležbe pa samo po sebi ne more pomeniti protiustavnih posledic razpisa referenduma.

Sodišče je tudi odločilo, da odlok ne krši volilne pravice, saj iz pregledanega gradiva ne izhaja, da bi bila poslancem "kakorkoli otežena ali preprečena udeležba" na seji državnega zbora oziroma glasovanju o odloku na tej seji, pa tudi ne na seji mandatno-volilne komisije, na kateri so poslanci odločali o odloku.

Ustavno sodišče je prav tako zapisalo, da iz ustave ne izhaja obveznost DZ, da bi moral pred sprejetjem odloka, s katerim se razpiše posvetovalni referendum, pridobiti mnenje vlade ali ministrstva za zdravje, kot so zatrdili predlagatelji.

Opozicijski SDS in NSi sta aprila vložili zahtevo za ustavno presojo odlokov o posvetovalnem referendumu o rabi konoplje. Menita, da je odlok o razpisu referenduma, ki so ga poslanci potrdili na seji, v neskladju z več členi ustave. Med drugim sta opozorili na procesne nepravilnosti sprejemanja odloka in nasprotovali izvedbi referendumov hkrati z junijskimi evropskimi volitvami.

Mnenja Boštjan Udovič: Evtanazija? Ne, hvala!

Novice Ustavno sodišče zavrnilo začasno zadržanje odloka o razpisu referenduma o rabi konoplje