"Ukinitev SDK je bila namerna, da ni bilo kontrole pri nakazilih"

Nekdanji računovodja v eni izmed murskosoboških gospodarskih družb je prek elektronskega bančništva denar nakazoval sebi in dvema ožjima sorodnicama.

iskra31

kaj pa banka, ki je sprovedla transakcijo z očitno nepravilnimi podatki - številka računa in naziv računa sta bila različna.

pilatus1

Očitno je pričakovanje, do ima banka kakršnekoli logične kontrole med nazivom računa in številko računa, iluzija oz. znanstvena fantastika. So programerji preveč pametni, da bi znali kaj takega napisati...Kuku lele nama...

črna ovca

V času tako imenovanega enopartijskega sistema smo imeli tudi SDK (službo družbenega knjigovodstva) in take zlorabe niso bile mogoče kajti ta je kontrolirala ves plačilni promet tudi bivši sistem je imel nekaj dobrega in vgrajene varovalke najbolj zanimivo je da je demokratična oblast med prvimi ukinila prav SDK so že vedeli zakaj kajti to kar se sedaj najde je verjetno le vrh ledene gore

viisaus

...podpišem,s tem da je bila ukinitev sdk(tako mi je osebno rekel eden od takratnih oblastnikov),namerna,da ni bilo kontrole pri nakazilih.u jugi bi šel sedet za 10 let, s tem,da nikoli več ne bi delal na podobnem položaju.danes v demokraciji pa......k a t a s t r o f a ... s tem,da če že kakšnega dobijo,vsi izgubijo spomin,dobijo par mesecev pogojno in kradejo naprej....no strinjati se moramo da najbolj kradejo pri glavi...javna naročila,zunanji sodelovci... totalno nepregledno področje....

V zgodovini Slovenije je bilo že več pobud za spremembo volilnega sistema, tokratno debate o tem sta sprožila prvaka Pozitivne Slovenije in SDS.

anarhist Boni

Večinski sistem, posebej v majhni državi kot je Slovenija, je povsem neprimeren in nepravičen. Bil bi primeren le za kak zbor regij ali območij, če bi imeli klasični dvodomni parlament in bi to bil eden od domov. Že zdaj nekateri samo štejejo različned procente, kako bi bilo šele tedaj, ko bi vodilna stranka imela nesorazmerno veliko sedežev v parlamentu glede na volilno podporo. Seveda je povsem razumljivo, da sta dve največji stranki za to zainteresirani, saj imata največ možnosti, ampak to ni pravično, ker ni izražena splošna volja volilcev, in morda bi celo dokončno polariziralo državo. P.S. Če se zdi, da je v parlamentu preveč majhnih strank, lahko ohranimo proporcionalni sistem, vendar pa drastično zvišam parlamentarni prag (seveda, če mislijo, da je res potrebno, jaz tako ne mislim)

zirovnican

Proporcionalni sistem naj ostane, dvigne naj se prag vstopa v parlament iz 4 % na recimo 7 ali 8 % pa bo hitro vse preglednejše in lažje za formiranje parlamenta in vlade.

nichiren0

potrebujemo večinski sistem,vendar bi morali vzeti v obzir sistem delegiranja,primer na 25.000 volilcev v okraju 1 kandidat.rešili se bomo kupčkanja,podkupovanja in ostalih malverzacij.to bo korak v pravo smer,vendar tudi to ne bo prava stvar,če ne bo možnost odpoklica poslanca z določenim številom glasov s strani volilcev

bennyfan

Večinskega sistema si ravno ne želimo, ampak recimo dvofazne volitve, tako kot so za predsednika, bi bile pa smislelne; v prvem krogu vse možne stranke sodelujejo,tako kot zdaj, v drugem pa samo recimo tiste 3 ali 4, ki so dosegle največ glasov. Tako se izčisti situacija in obenem imajo vse stranke možnost sodelovati na volitvah. Kot na Evroviziji, he, he.