Četrtek, 18. 8. 2011, 12.56
8 let, 6 mesecev
Stranke večinoma zadovoljne s kandidatom za arbitra
Glede na reference bi moral biti dober kandidat, so menili. Predvsem na levici pa upajo, da pri vprašanju imenovanja arbitra ne bo prišlo do politizacije.
V SD zaenkrat sicer še niso komentirali kandidature Sekolca za arbitra, v LDS, Zaresu, Desusu in SNS pa so izrazili naklonjenost kandidatu. Njegovim strokovnim referencam ne oporekajo tudi v SLS. Zadržani so bili zaenkrat le v SDS.
Kot so povedali v največji opozicijski stranki SDS, je še prezgodaj, da bi podajali ocene o kandidatu, katerega ime je bilo šele dobro objavljeno. Poleg tega pa so v nedeljo opozorili, da bi po njihovem mnenju morali o slovenskem članu arbitražnega sodišča odločati po volitvah, ki bi sicer morale potekati predčasno.
Na to je v imenu Zares opozoril tudi Franco Juri, ki je menil, da "SDS izkorišča vsako priložnost, da bi zapletli vsakršno državno odločanje". "Saj ne gre za vladno odločanje, čeprav vlada tehnično predlaga in upravlja s postopkom, ampak gre za dejansko državno odločitev. In ker kandidat ni izraz nobene politične opcije, stranke, ampak je strokovnjak, ne vidimo nobenih argumentov, da bi s tem odlašali," je dejal.
Sicer pa nameravajo Sekolca v Zares podpreti, je še dejal Juri. "Je kvalificiran, dela v mednarodnem prostoru, arbitražo dobro pozna in tudi po mnenju nekaterih uglednih strokovnjakov, ki so se že oglasili, ne vidimo nobenega razloga za nasprotovanje tej kandidaturi," je poudaril.
Predsednik Desusa Karl Erjavec je prav tako opozoril, da bi bila prevelika politizacija vprašanja imenovanja slovenskega arbitra lahko škodljiva za interese Slovenije, čeprav jo glede na zahteve SDS pričakuje.
V Desusu bodo sicer o Sekolcu kot kandidatu za arbitra razpravljali v prihodnjih dneh in nato tudi sporočili, kako se bodo poslanci stranke odločili v parlamentu. "Glede na reference in življenjsko pot in kariero pa ocenjujem, da ima vsa potrebna znanja in reference, da bi lahko uspešno opravljal nalogo arbitra. Osebno sem naklonjen tej kandidaturi," je dejal Erjavec.
Ali je Sekolec tudi dejansko najboljši kandidat, je sicer stvar razprave, "ampak če se nam tudi morda najboljši ne prijavi, potem tako ali tako nanj ne moremo računati," je še dodal Erjavec. "Mislim, da bi bilo huje, če se ne bi prijavil nihče ali pa če bi se prijavili kandidati, ki nimajo nobenih referenc in potrebnih izkušenj. Tudi to se nam še lahko zgodi, če bi prišlo do prevelike politizacije glede navedene kandidature. To bi bilo pa najslabše," je še opozoril predsednik stranke Desus.
Podporo Sekolcu so že napovedali tudi v poslanski skupini SNS, ki je, kot je na novinarski konferenci dejal vodja poslanske skupine in stranke Zmago Jelinčič, "nedvomno velik pravni strokovnjak". Na drugi strani je bil sicer bolj kritičen do delovanja vlade na področju arbitraže, predvsem glede razpisnih pogojev, ki po njegovem prepričanju pričajo o tem, da vlada "nima pojma, kaj je arbiter". Izpostavil je tudi pomen opredelitve predmeta spora.
Sicer strokovnim referencam Sekolca ne gre oporekati, vendar pa se za zdaj v stranki še ne morejo izrekati o morebitni podpori ali nepodpori v DZ, je še pojasnil Pukšič. Kot je dodal, jih skrbi predvsem, kaj se dogaja z opredelitvijo spora, še posebej, ker je premier Borut Pahor že februarja obljubil sestanek predsednikov parlamentarnih strank na to temo, sami pa so obveščanje poslancev zahtevali tudi na odboru DZ za zunanjo politiko. "A se do danes na tej točki ni zgodilo še nič," je še dejal.