"Spet o parlamentu govorijo stranke, ki so dobile najmanj glasov"

Pri predsedniku Danilu Türku so se na pogovorih o mandatarstvu zvrstile stranke, ki so bile izvoljene v državni zbor.

Oli2 27.12.2011 ob 07:32

Naj jim dobro podkuri. Nismo jih volili zato, da se bodo zdaj pretvarjali, češ, kako dobro želijo narodu in ne grejo v koalicijo, če ne bodo njihove zahteve upoštevane. Bedarija na tretjo potenco! Pogovarjajo in usklajujejo se lahko še vedno na sestankih vlade. Samo, da se bojijo, da pri Jankoviću ne bo ravno preveč razpravljanja. Hiter dogovor in takoj na delo. Glede na vse, kar vidimo in slišimo v tednih po volitvah, je avtoritativna vloga mandatarja edina prava. Drugače v naši deželici ni mogoče voditi zadev.

slov1ec 27.12.2011 ob 08:08

Jankovič je pred volitvami izjavljal, da ima ekipo vrhunskih strokovnjakov. Naj mu bo torej podeljeno mandatarstvo, on pa naj v DZ predstavi to ekipo. Nadaljni postopki so znani oz. predpisani. Samo to cincanje, naj se že enkrat konča. Izbira predsednika DZ je menda ja bila šola za vse, sicer je bolje, da vsi čimprej spokajo. Ne bo dolgo, ko vam bo ljudstvo odločno povedalo DOST VAS MAMO !!

bennyfan 27.12.2011 ob 13:53

Pa kaj zdej tko komplicirajo s tem mandatarjem? A niso bile volitve?, halo. En je bil zmagovalec, ki sestavi vlado, drugi so zgubili, get over it. Bomo imeli pa manjšinsko, saj je vseeno, itak vsi obljubljajo da bodo konstruktivni - v vladi ali izven, a ne.

thedoctor10 27.12.2011 ob 14:05

Spet o parlamentu govorijo stranke, ki so dobile najmanj glasov! Narobe svet tale Slovenija!!! Gremo raje na referendum za spremembo volilnega sistema, ker tale proporcionalni je skregan z vsako logiko!!!

Ustavni sodniki so s petimi glasovi proti štirim odločili, da bodo dopustili referendum o družinskem zakoniku. Zbiranje podpisov za razpis referenduma se bo nadaljevalo 3. januarja.

Čriček 27.12.2011 ob 12:43

Pri družinskem zakonu gre predvsem in predvsem za zaščito OTROKA in ne za zaščito spolno drugače usmerjenih in ne za zaščito običajnih družin (biološka oče in mati), ker ti nobene zaščite ne potrebujejo. Gre za to, da imajo vsi otroci enake pravice n.pr. pri dedovanju, da imajo vsi starši, biološki in nebiološki enake obveznosti in odgovornost do otroka. Če pa hočemo to doseči, je potrebno urediti status pravne družine, ki prevzame te dolžnosti in ki otroku omogoča, da dobi vse pravice. Vse ostalo je ksenofobno govoričenje. Primer : verno lezbijko na zabavi opijejo, jo posilijo in ji spočnejo otroka. Splav ni zaželen, zato se otrok rodi in pristane v lezbični družini. Zakaj ta otrok ne bi imel enakih možnosti in pravic, kot otrok iz običajne družine? Takih primerov je še nešteto.

zmerislovenc 27.12.2011 ob 12:58

Čriček. Se strinjam s tabo. Sma nimam kakega velikega problema okoli istospolnih. Imajo pravico do izražanja tako kot vsi, tudi druženja jim ne oporekamo. Nekaj pa mi ni preveč jasno. Zakj parada ponosa, zakaj razkazovanje, zakaj poudarjanje svoje usmerjenosti? Če želite biti enakopravni člani skupnosti, to enostavno bodite, ne pa da se po svetu razkazujete kot nekaj več, nekaj višjega. Lepo vas prosim, istospolni bi radi imeli iste pravice kot družina v kateri sta prisotna oče, mama, sinovi, hčere. Ves svet sloni na obeh spolih, vi pa bi radi družino: oče, oče, potem pa otrok. Od kje pa če smem vprašat? Ali pa družino ženska, ženska. No ja, malo lažje, saj se to da pri ženskah uredit klinično. Se opravičujem, vendar sem pa glede teh zadev tradicionalen, in ne gre mi v glavo pogled na dva bradata moška ki ljubkujeta otročička........ Ojjjjjjjjjjjooooooooooooooojjjjjjjjjjjjjjjjoooooooooooooooojjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Čriček 27.12.2011 ob 13:27

Zmerislovenc, tudi jaz mislim, da parada ponosa ni potrebna, ker v nekem smislu podžiga ksenofobijo. Seveda pa je parada odgovor prav na ksenofobne napade, če teh ne bi bilo, tudi parade ne bi bilo. Pač drugače spolno usmerjeni opozarjajo, kaj se z njimi dogaja. Ne smemo si zatiskati oči, da tega ni in pustiti osamljeno neko skupino ljudi, da jih večina žali in trpinči. Kar pa se tiče starševstva. Kaj je bolje za otroka, da zapuščen od alkoholiziranih in zafikasnih staršev pristane v brezosebni sirotišnici ali da ga posvojita dva homoseksualca, ki zanj lepo skrbita, mu nudita človeško ljubezen in toplino. Dokazano je, da se otrok, ki tega ni deležen, ne more normalno razvijati. Lahko pride do trajne degeneracije razvijajočih se možganov. Američani so delali raziskave na deklicah iz Ukrajine, ki so od malega zapuščene živele pri psih. Nikoli se niso mogle socializirati in so kljub skrbni negi žalostno končale. Skeniranje njihovih možganov je pokazalo, da se določeni deli sploh niso razvili.