Penko: Nekdo bi moral odgovarjati

"Zdi se mi žalostno, da je bil takrat politični motiv močnejši od strokovnega, da jim ni uspelo, da bi mi zaupali," je za SiOL povedal Penko, ki je prepričan o pravilnosti in strokovnosti svojega dela in odločitev: "Koliko ur, dni, mesecev sem porabil, da sem natančno proučil zadevo Orion, tudi med sodnimi počitnicami sem list za listom proučeval spise, ki so v sodni dvorani segali do stropa. Preiskava je bila na podlagi moje zahteve izjemno temeljita in natančna, moja odločitev, da odstopimo od pregona za goljufijo in oderuštvo, je bila absolutno podkrepljena s tem delom, z dejstvi, ugotovitvami in stroko. Če je kdo mislil drugače, bi mi lahko brez kakršnihkoli nedopustnih vplivov odvzeli spis, ne pa da bi name očitno vplivali, naj delam drugače."

"Pravnomočna sodba v zadevi Orion je potrdila pravilnost mojega odločanja" Penko je prepričan, da so mu njegove takratne izjave in odločitve povzročile nepopravljivo škodo: "Takrat je bila izrecna zahteva vodstva tožilstva, da se v zadevi Orion vloži obtožnica, jaz pa sem to zavrnil in se odločil v skladu z zbranimi dokazi in stroko. Sledila je negativna ocena v okviru nadzorstvenega pregleda."

O pravni zaščiti ne razmišlja več: "Postopke na upravnem sodišču sem začel, ko sem še bil na tožilstvu. Bil sem prepričan in to prepričanje se je zdaj potrdilo s pravnomočno sodbo, da sem se odločil pravilno in da so me neopravičeno odstranili iz skupine za pregon organiziranega kriminala in razporedili na vrhovno državno tožilstvo, kjer skoraj nisem imel dela, zato sem se po nekaj mesecih odločil, da bom tožilstvo zapustil. Po odhodu s tožilstva za to tožbo nisem več imel pravnega interesa, po njej pa bi sodišče lahko odločalo, da je bila moja razrešitev protipravna in nezakonita, in bi me vrnili nazaj."

"Sankcionirali so me, ker se nisem uklonil" Vprašali smo še, kaj v povezavi s svojo razrešitvijo pravi o razpletu afere Orion. "Nekdo bi moral nositi odgovornost za postopke proti meni in za to, da je bil nekdo v kazenskem postopku proti pravilom kazenske stroke še dve leti in pol. Nastali so stroški za državo, ki jih bo nosil proračun, morebitni odškodninski zahtevki … Še en dokaz, da se je zgodilo nedopustno vplivanje na delo tožilca in sankcije, ker se jaz kot tožilec temu nisem uklonil," je pogovor sklenil Penko.

Spomnimo, februarja 2008 je takratni višji državni tožilec Boštjan Penko odstopil od pregona v zadevi Orion zaradi premalo dokazov za vložitev obtožnice, le nekaj dni pozneje pa ga je generalna državna tožilka Barbara Brezigar izključila iz skupine tožilcev za pregon organiziranega kriminala zaradi razlogov, med katerimi je bilo, kot je takrat povedala, tudi napačno vodenje zadeve Orion.

Do sodnega epiloga v šestih letih Družba Orion je dajala posojila na nebančnem trgu, leta 2004 pa so nekateri posojilojemalci potožili, da so jih pri sklepanju pogodb zavedli, da so jim zaračunavali oderuške obresti in dogovore o zavarovanju posojil s hipoteko spreminjali v prodajne pogodbe za predmetne nepremičnine. Preiskava se je začela že leta 2005, dvanajstim domnevnim storilcem pa so poskušali dokazati 13 kaznivih dejanj goljufije. Med osumljenimi so bili vodilni družbe Orion (ki so krivdo prelagali drug na drugega), trije odvetniki, notarja in sodni cenilec. Boris Lepša, eden od osumljenih notarjev, je medtem, domnevno zaradi pritiskov, odstopil iz notarske zbornice, notarko Nevenko Tory pa je disciplinsko sodišče spoznalo za nedolžno.