Nevladne organizacije opozarjajo na "zavajanje" oblasti glede izbrisanih

Kot poudarjajo, predlagani ustavni zakon niti v enem od svojih desetih členov ne ustreza zahtevam odločbe ustavnega sodišča iz leta 2003.

"Predlagani ustavni zakon je v popolnem nasprotju z omenjeno odločbo" V odzivu na torkovo izjavo poslanca SDS Branka Grimsa nevladne organizacije (Mirovni inštitut, Amnesty International Slovenije, Pravno-informacijski center nevladnih organizacij ...) in številni posamezniki tudi poudarjajo, da je predlagani ustavni zakon v popolnem nasprotju z omenjeno odločbo. "Iz tega izhaja, da je poglavitni namen ustavnega zakona obiti odločbo ustavnega sodišča," so zapisali.

"Problem bi rešil navadni zakon, ki bi dosledno izvedel odločbo ustavnega sodišča"

Oblasti bi problem izbrisa lahko po njihovem mnenju enostavno rešile z navadnim zakonom, ki bi dosledno izvedel odločbo ustavnega sodišča in ki bi bil obenem sprejemljiv za izbrisane: "V tem primeru se oblastem ne bi bilo treba bati, ali bo ta zakon kdo izpodbijal na ustavnem sodišču. In prav zato, ker vedo, da bi bil navadni zakon znova pod presojo ustavnosti, predlagajo ustavni zakon."

"Oblast s predlogom ustavnega zakona samo kupuje čas" "Vendar opozarjamo, da če ustavni zakon uredi materijo, ki po svoji naravi ni ustavna (kot je to v primeru izbrisanih), potem se ustavno sodišče lahko odloči za presojo." S predlogom ustavnega zakona oblasti po mnenju nevladnih organizacij in posameznikov zgolj kupujejo čas, saj vedo, da v DZ ne bo zagotovljena potrebna dvotretjinska večina, ter ustvarjajo razmere, v katerih bi lahko za nesprejem ustavnega zakona obtožile tiste stranke, ki ne bodo sodelovale pri zagotovitvi potrebne večine.

"Grims še vedno ne ve, da je bil izbris že zdavnaj razglašen za neustaven in nezakonit ukrep"

"Najbolj zaskrbljujoče je, da Grims kljub številnim odločitvam ustavnega sodišča in številnim ugotovitvam mednarodnih organizacij še vedno ne ve, da je bil izbris že zdavnaj razglašen za neustaven in nezakonit ukrep," so zapisali in dodali: "Zato njega in ostale zagovornike predlaganega ustavnega zakona pozivamo, da si pozorno preberejo vsaj obe najpomembnejši odločbi ustavnega sodišča iz leta 1999 in 2003 ter poročila odborov Združenih narodov, Sveta Evrope, Evropskega odbora proti rasizmu in ksenofobiji in Amnesty International."

Vse prebivalce Slovenije pa obveščajo, da je bil izbris izvršen na podlagi skrivnega internega navodila ministrstva za notranje zadeve z dne 4. junija 1992, ki ga je podpisal tedanji minister Igor Bavčar, in ne zakona in podzakonskega akta, ki bi bil javno objavljen. To navodilo po besedah nevladnih organizacij organom nalaga, da je potrebno odmisliti pridobljene pravice - torej tiste pravice, ki so jih osebe iz drugih republik že pridobile na osnovi prijave stalnega prebivališča v Sloveniji, so pojasnili.

Javni oglasi, o katerih govori Grims, so bila obvestila v medijih o tem, da osebe iz drugih republik lahko v šestih mesecih zaprosijo za državljanstvo Republike Slovenije. Ta obvestila kot tudi zakonodaja iz tistega časa pa niso vključevala informacije, da bodo stalni prebivalci, če ne bodo pridobili državljanstva, izgubili vse do tedaj pridobljene pravice, so poudarili v izjavi in dodali, da Grims o tem vztrajno molči.

Grims zavrača očitke, da je Slovenija brez pravne podlage izbrisala 18.305 ljudi Poslanec je na torkovi novinarski konferenci med drugim odgovoril tudi na nekatere očitke, ki jih je po njegovih besedah "mogoče na račun države slišati v javnosti". Tako je zavrnil navedbo, da je Slovenija brez kakršne koli pravne podlage izbrisala 18.305 ljudi. Kot je dejal, je takratno ravnanje države urejala tedanja zakonodaja.

"Do danes si je lahko uredil status vsak, ki je to želel " Prav tako absurdno je po mnenju Grimsa govoriti o tem, da je država izbris naredila "na skrivaj": "Kdor je doživel tiste čase, ve, da so bili v vseh javnih glasilih objavljeni celostranski oglasi, ki so ljudi pozivali, naj si uredijo svoj status. Vrteli so se telopi, takratni predsednik predsedstva Milan Kučan pa je imel na televiziji oseben nagovor, v katerem je vse prebivalce RS pozval, naj si uredijo status. Zato je govoriti, da se je kar koli zgodilo na skrivaj, absurdno." Po mnenju poslanca si je lahko do danes sicer vsak, ki je to želel, status že uredil.