Nagajanje pri izboru novega prvega tožilca ali kaj več?

Do pravnomočne odločbe upravnega sodišča je postopek izbire prekinjen. Zato še vedno tudi ni jasno, kdaj bo vlada obravnavala kandidaturo vrhovnega državnega tožilca Zvonka Fišerja za novega generalnega državnega tožilca, ki je edina pravočasno prispela na novembra lani končani javni razpis.

Podjetniku iz Ljubljane ni uspelo Zaplet je povzročil nezadovoljni Alexander von Thurn-Taxis. Podjetnik iz Ljubljane, ki se ukvarja z davčnim svetovanjem, računovodskimi in prevajalskimi storitvami, se je namreč s tožbo že 27. decembra obrnil na upravno sodišče, potem ko je njegovo prepozno prijavo na javni razpis za mesto generalnega državnega tožilca ministrstvo za pravosodje zavrglo. Prijava po mnenju pristojnih tudi ni izpolnjevala formalnih pogojev za najvišji tožilski položaj v državi.

Nesojeni kandidat razočaran nad kratkim rokom za prijavo Razočarani von Thurn-Taxis je za SiOL povedal, da je bil med objavo razpisa na vrhovnem sodišču v Luksemburgu, kjer naj bi sodeloval kot sodni tolmač. Po njegovem pa 15-dnevni rok za oddajo prijave na javni razpis zagotovo ni pravičen in pošten, rok za prijavo bi moral biti pol leta, podobno kot v Nemčiji. Von Thurn-Taxis tudi pravi, da ima večletne izkušnje pri preganjanju gospodarskega kriminala v Nemčiji, zato meni, da je primeren kandidat.

Človek, ki je bil v Sloveniji že dvakrat kaznovan zaradi žalitev sodstva Na ministrstvu so nepričakovani zaplet pospremili z besedami, da se je potrdila pravilnost odločitve, da so razpis za novega generalnega državnega tožilca pripravili in objavili dovolj zgodaj, aktualni prvi tožilki v državi Barbari Brezigar mandat namreč poteče 4. maja. Na ministrstvu za pravosodje zdaj čakajo na pravnomočno odločbo upravnega sodišča o tožbi Alexandra von Thurn-Taxisa. Sodišče mora odločiti najpozneje v 30 dneh. Seveda pa se lahko nesojeni kandidat za generalnega državnega tožilca po odločbi sodišča pritoži tudi na vrhovno sodišče. Alexander von Turn-Taxis je v domači javnosti znan zaradi žalitev sodstva, zaradi tega ga je ustavno sodišče v letih 2008 in 2009 dvakrat denarno kaznovalo.