Mladina mora Njavru, Krkoviču in Suhadolniku plačati po 8000 evrov

Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča, da mora tednik Mladina Darku Njavru, Tonetu Krkoviču in Robertu Suhadolniku zaradi neresničnega pisanja o njihovi vpletenosti v krajo postojnskega orožja plačati vsakemu po 5000 evrov. Prisojeno odškodnino je zvišalo na 8000 evrov. Mladina ni uspela dokazati resničnosti trditev Višje sodišče je v razsodbi ugotovilo, da Mladini v pritožbi na prvotno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani iz aprila leta 2007 ni uspelo dokazati resničnost spornih zapisov. Prav tako so po mnenju višjega sodišča novinarji Mladine kršili novinarski kodeks, ker svojih zapisov niso preverili pri vpletenih. Istočasno je sodišče menilo, da je prvotna odškodnina v višini 5000 evrov, ki jih je Njavru, Krkoviču in Suhadolniku prisodilo okrožno sodišče, nekoliko prenizka, zato jo je zvišalo na 8000 evrov za vsakega.

Mladina je septembra in oktobra 2003 objavila štiri članke, ki so govorili o kraji orožja iz postojnske vojašnice. V njih so novinarji tednika namigovali, da naj bi bili po nekaterih podatkih v krajo vpleteni Darko Njavro, Tone Krkovič in Robert Suhadolnik.

Zdolšek: Mladina ne more dokazati trditev, ker ne sme razkriti vira V sodbi je višje sodišče zapisalo, da je okrožno sodišče pravilno ugotovilo, da Mladini ni uspelo dokazati svojih trditev. Prav tako ni upoštevalo trditve Mladininega odvetnika Stojana Zdolška v pritožbi, da Mladina svojih trditev ni uspela dokazati zato, ker ni smela razkriti svojega vira. Kot je zapisalo višje sodišče, je dalo okrožno sodišče Mladini možnost, da svoje trditve dokaže na drugačen način - z zaslišanjem prič, ki bi lahko potrdile njene navedbe - vendar priče njenih pisanj niso potrdile.

Prav tako se je višje sodišče strinjalo z ugotovitvijo okrožnega sodišča, da Mladinini novinarji niso pridobili odziva Njavra, Krkoviča in Suhadolnika, v člankih pa kljub spornosti nekaterih informacij, ki so jih objavljali, niso uporabljali pogojnikov. S tem so po mnenju sodišča kršili tudi novinarki kodeks.

Mladina mora kriti tudi stroške postopka Na koncu pa je višje sodišče še pritrdilo mnenju odvetnika treh tožnikov Jožeta Hribernika, da je prisojena odškodnina glede na vso škodo, ki so jih članki povzročili njegovim klientom, prenizka. Tako je odškodnino s prvotnih 5000 evrov zvišalo na 8000 evrov za vsakega. Poleg tega bo morala Mladina vsem trem pokriti tudi stroške, ki so jih imeli s tožbo. Njavru in Krkoviču 2889 evrov, Suhadolniku pa 2668 evrov.

Darko Njavro je povedal, da je zadovoljen, da je resnica o tem, da je Mladina pisala neresnice, prišla na dan, kljub temu pa mu ob tem ostaja grenak priokus. "Mladina je namreč to zgodbo objavila ne vem koliko krat. Danes je sicer jasno, da je šlo za laži, vendar so takratne zgodbe v glavah ljudi vseeno ostale kot resnica. Danes tako 90 odstotkov ljudi, ki so članke prebrali, verjame, da so resnični," pravi Njavro.

Mladina še ne komentira Ob tem upa, je bo sodba kljub vsemu opozorilo, da si mediji ne smejo privoščiti, da bi brez preverjanja informacij iz političnih ali drugih interesov pisali zgodbe, ki jim ustrezajo v nekem trenutku. Na Mladini pa so povedali, da odgovorni urednik Grega Repovž zadeve za zdaj ne more komentirati. Kot so dejali, bodo sodbo najprej preučili, nato pa se odločali naprej.