Je Janković ravnateljem plačal izlet ali strokovno ekskurzijo?

Mestna občina Ljubljana je ravnateljem osnovnih šol za novembrsko strokovno ekskurzijo v London, kot so uradno poimenovali to potovanje, vsakemu povrnila 570 evrov stroškov. S takšnim podkupovanjem naj bi si ljubljanski župan Zoran Janković po besedah ravnatelja osnovne šole Prule Dušana Merca zagotovil možnost vladarskega vodenja. Plačevanje potovanj prefinjen način podkupovanja Afere zaradi plačevanja potovanj z namenom podkupovanja so sicer pogostejše v farmacevtski industriji. Najodmevnejša afera je v Sloveniji izbruhnila pred leti, ko naj bi slovenska podružnica Novartisa za promocijo novega zdravila podkupovala slovenske zdravnike in celo njihove svojce in prijatelje. Novartis je namreč na strokovni simpozij v Dubrovniku septembra 2007 poleg slovenskih zdravnikov povabil tudi njihove sorodnike. Cilj izleta naj bi bila promocija novega zdravila in pridobivanje njegovih predpisovalcev. Plačilo izleta so menda poskušali prikriti tako, da so ga plačali kot donator. Februarja letos, dobri dve leti po vložitvi kazenske ovadbe, je tožilstvo le zahtevalo uvedbo preiskave proti slovenski podružnici Novartisa in šestim fizičnim osebam zaradi jemanja podkupnine. "Ravnatelji so sami izrazili željo po tovrstnem strokovnem izobraževanju" MOL smo prosili, da nam pojasnijo, na podlagi katerega pravilnika ali akta oziroma na kakšni pravni podlagi se je Mestna občina Ljubljana odločila za povračilo stroškov ravnateljem za ekskurzijo v London. Z Oddelka za predšolsko vzgojo in izobraževanje MU MOL so nam odgovorili, da so ravnatelji sami izrazili željo po tovrstnem strokovnem izobraževanju, ki je bilo v preteklosti že tradicionalen način dela aktiva ravnateljev, ko so potekale strokovne ekskurzije vsako leto, v obeh mandatih župana Zorana Jankovića pa so zmanjšali obseg ekskurzij in v šestih letih izvedli dve. "Sredstva za sofinanciranje izobraževanja ravnateljev smo zagotovili v proračunu MOL-a za leto 2012. To predstavlja podlago za nakazilo sredstev šolam. Iz proračuna MOL-a že vrsto let prek razpisov za sofinanciranje aktivnosti dodatna sredstva namenjamo za izobraževanje in mednarodno aktivnost tudi za nevladne organizacije s področja izobraževanja oziroma mladih," so zapisali. Urnik potovanja ostaja skrivnost Prosili smo jih še, da nam pošljejo urnik ekskurzije v London in sklep o njenem sofinanciranju. Pojasnili so nam, da so v okviru izobraževanja 16. 11. obiskali slovensko veleposlaništvo, naslednji dan, 17. 11., pa so obiskali univerzo v Oxfordu in kolidž ter se seznanili z izobraževalnim sistemom za populacijo otrok od 12. do 18. leta starosti s specifikami angleškega sistema. 19. 11. so se srečali s predstavnikom ministrstva za šolstvo, ki jih je seznanil z britanskim izobraževalnim sistemom in njihovo specifiko. Istega dne so se udeležili tudi celodnevne hospitacije pouka in obiskali šole, kjer so izmenjavali izkušnje z njihovimi strokovnimi sodelavci in vodstvom. Urnika, iz katerega bi bilo razvidno, koliko dni je trajala ekskurzija, koliko je bilo prostega časa in koliko efektivnega izobraževanja, pa nam iz MOL-a niso poslali. Ostali smo tudi brez sklepa o sofinanciranju ekskurzije, za katerega smo prav tako prosili.

KPK pozna zadevo zgolj iz medijev Po odgovore o domnevnem podkupovanju ravnateljev smo se obrnili tudi na protikorupcijsko komisijo. "Glede vašega vprašanja na temo ekskurzije vam sporočamo, da je komisija s primerom seznanjena zgolj iz medijev in se brez poznavanja vseh relevantnih okoliščin o zadevi ne more izrekati. Če pa razpolagate s kakršnimikoli dodatnimi podatki, ki bi kazali, da bi v tem primeru lahko šlo za morebitne kršitve iz pristojnosti komisije, vam predlagamo, da nam jih posredujete," so nam odgovorili.

Kerševan: Skrbno je treba preveriti, ali obstaja pravna podlaga Svoje stališče so za naš portal podali tudi pravniki. Erik Kerševan nam je pojasnil, da zadevo težko komentira, ker ni videl uradnih dokumentov, vsekakor pa je v takih primerih po njegovem treba skrbno preveriti, ali obstajajo pravne podlage za takšna izplačila, in če te ne obstajajo, ugotoviti, kakšen je bil resničen namen takih povračil stroškov, ki presegajo zakonite okvirje.

"Ali je torej dejansko prišlo do kakšnega nedovoljenega ravnanja, je odvisno ravno od tega, ali obstajajo pravne podlage za povračilo stroškov, torej pogodbe, pravilniki in tako naprej," je zatrdil.

Strokovna ekskurzija ali turizem? Po besedah Rajka Pirnata je treba v omenjeni zadevi ugotoviti, ali je šlo za protipravno financiranje, ali je kdo na mestni občini kršil kakšna pravila in ali bi kdo lahko zaradi tega pridobil korist.

"Težko je oceniti ta primer brez podrobnih podatkov. Odvisno kakšen program je bil, kaj se je financiralo. Če se je na transparenten način financiralo nek strokovni dogodek in za tem dogodkom ni bil skrit preprosto turizem, bi težje rekel, da je kaj protipravnega, vendar bi moral videti podrobnosti. Če pa se je financirala samo navidezno neka strokovna ekskurzija, je precej bolj verjetno, da bi lahko ustrezalo definiciji korupcije," je poudaril.

Šturm: Gre za resne očitke, ki jih je treba raziskati Lovro Šturm pa je dejal, da gre za resne očitke, ki jih je treba raziskati in preveriti, ali je resnično šlo za strokovno ekskurzijo in na kakšni pravni podlagi je bilo izvedeno sofinanciranje.