Izguba Merkurja je lani po prvih ocenah dosegla 170 milijonov evrov, letošnji april pa bi moral biti prvi mesec s pozitivnim rezultatom, je povedal predsednik uprave Merkurja Blaž Pesjak.
S prodajo Mersteela se Merkurju za zdaj ne mudi, saj družba posluje presenetljivo dobro, je še dejal v pogovoru za Dnevnikov Objektiv.
Družba je morala opraviti vrsto slabitev in popravkov
Načrtovana izguba iz poslovanja nakelskega trgovca je lani znašala 116 milijonov evrov, pri čemer je morala družba opraviti vrsto slabitev in popravkov, zlasti naložb v vrednostne papirje, nekaterih terjatev do hčerinskih družb in naložb v hčerinske družbe, je pojasnil Pesjak, ki je na čelu Merkurja septembra lani nasledil Bojana Knupleža.
"Marca pričakujemo vsaj 40-odstotni skok prodaje"
Vodstvo družbe načrtuje, da bo letos doseglo načrtovane rezultate. Februarja se je prodaja povečala za 20 odstotkov, višja sta bila tudi bruto marža in rezultat iz poslovanja. "Marca pričakujemo vsaj 40-odstotni skok prodaje, april pa bi moral biti prvi mesec s pozitivnim rezultatom poslovanja," je napovedal Pesjak.
Ključni cilj družbe je preseči 20 milijonov evrov prodaje na mesečni ravni, na tej ravni pa bi lahko zagotovili tudi uspešen zaključek letošnjega poslovnega leta. "Za doseganje cilja pri poplačilu upnikov pa bo ključno, da z našimi dobavitelji spet začnemo poslovati na odloženo plačilo," je pojasnil prvi mož nakelskega trgovca.
Mersteel za zdaj posluje presenetljivo dobro
Za Merkurjevo hčerinsko družbo Mersteel, ki je od novembra lani v prisilni poravnavi, in njena hčerinska podjetja v tujini je bilo po besedah Pesjaka v zadnjih mesecih precej zanimanja, vendar nobena pogajanja niso prinesla "za nas zadovoljivih rezultatov". Mersteel po besedah Pesjaka za zdaj posluje presenetljivo dobro, zato se z njegovo prodajo Merkurju ne mudi.
Kaj je bil glavni razlog za težave Merkurja?
Glavni razlog za velike težave Merkurja po mnenju Pesjaka tiči v odlivu 185 milijonov evrov likvidnostnih sredstev za poplačilo posojil Merfina, preko katerega so menedžerji Merkurja izpeljali prevzem. To je povzročilo prezadolženost in nelikvidnost Merkurja.
Pesjak je ob tem zanikal navedbe nekdanjega predsednika uprave nakelskega trgovca Bineta Kordeža, da je Merkur ob njegovem umiku še vedno solidno posloval. "Merkur junija lani brez dvoma ni bil v solidnem stanju. Tehnično insolventen je bil že konec leta 2009," je dejal.
K težavam Merkurja je po njegovem doprinesla tudi odsotnost korporativnega upravljanja. "Iz zapisnikov sej nadzornega sveta ni mogoče razbrati, da bi se kritično pogovarjali o poslih, ki se danes kažejo kot najbolj sporni v sanaciji," je dejal Pesjak. Podrobnosti bo po njegovem pokazala posebna revizija, ki so jo na zadnji skupščini izglasovali lastniki.
"Nekatera hčerinska podjetja so poslovala s t. i. off-shore podjetjem"
Predsednik uprave Merkurja je ob tem potrdil, da so nekatera hčerinska podjetja poslovala s t. i. off-shore podjetjem, zaradi česar je prišlo do oškodovanja njihovega premoženja, pa tudi Merkurja. Nadzornemu svetu so predložili dokumentacijo o teh poslih in zavzeli stališče, "da vodstva hčerinskih družb nemudoma in v skladu s svojimi pooblastili sprožijo postopke proti odgovornim osebam", je še dejal Pesjak.
2
