Sodnica Fekonjeva: Imamo Cekuto, ki po Morsu obeša slike, tam pa živa duša ne ve, da dela za Patrio

Okrožna sodnica je podala kratko, a precej suvereno presojo o tem, zakaj sta tako Zupan kot Cekuta kriva očitanih kaznivih dejanj. Zatrdila je, da iz korespondence med finskimi predstavniki Patrie, Wolgangom Riedlom in Juretom Cekuto razvidno, da je Peter Zupan že avgusta 2003 dobro vedel, da Cekuta dela za Patrio, saj je sodeloval vsaj na dveh na srečanjih v Sloveniji. S posredovanjem podatkov naj bi Cekuti pomagal do premoženjske koristi, čeprav se sam pri tem ni okoristil.

Sodnica: Obveščevalna služba ne ve, kaj se ji dogaja pred nosom "Devetindevetdeset odstotkov pošte se nanaša na dajanje podatkov, v teh sporočilih ni nič splošnega, kot poskušata dokazati obdolženca. Takšen denar se ne daje za informacije o splošnem dogajanju v državi. Prav tako je sodišče ocenilo, da so računi Cekute lažni, saj za Patrio ni tržil ali oglaševal njihovih izdelkov, temveč je pridobival podatke," je pojasnila sodnica. Po njenih besedah je sodišče z gotovostjo ugotovilo, da podatki v e-pošti niso bili ne javno dostopni ne javno objavljeni.

"Sramota je, da jim na Morsu ni jasno, kateri podatki so javni in kateri tajni, saj so nekaj listin o poslu s Patrio z oznako tajno označili šele leta 2011. Dejstvo pa je, da nihče ne sme dajati podatkov nekomu, ki za te podatke celo zaračuna," je bila jasna, mimogrede pa je okrcala tudi slovensko obveščevalno službo, ki ne ve, kaj se jim dogaja pred nosom.

Poudarila je, da je Zupan kar trikrat zanikal, da bi poznal Paulija Rumbina, pa se je izkazalo, da so bili na kosilu v Ljubljani, nato pa še pri Cekuti doma. Zagovore in spreminjanje izjav obdolženih je označila za neprepričljive. Njen scenarij je približno takšen: Cekuta je bil zaradi predsedniške kandidature zadolžen, potreboval je zaslužek, za Patrio je lobiral, Zupan mu je kot prijatelj pomagal, vedoč, da Cekuta dela za Patrio.

Ferlinc nadušen nad sodničinim poznavanjem zadeve Nad odločitvijo, predvsem pa obrazložitvijo sodnice je bil navdušen vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc. "Strinjam se s sodiščem, da obstaja v državi velika težava, in to me bolj skrbi, kot pa me veseli obsodilna sodba. Da uhajajo podatki, da se z njimi služi tako velike vsote. Če so bili podatki res tako nepomembni, kot trdi obramba, potem je še manj upravičeno, da nekdo služi s tem, če pa so pomembni, je zloraba toliko večja," je povedal po razglasitvi sodbe in dodal, da je zadovoljen s sodničinim izrednim poznavanjem zadeve, kar je pokazala ob pojasnitvi, "z njo popolnoma soglašam in menim, da nismo naredili nobene krivice".

Zupan: Zavrnil sem ponudbo tožilca, ker sem bil prepričan, da bom lahko dokazal, da nisem kriv "Meni tožilstvo očita, da sem dal tabular, ki so ga Finci imeli že dva dni prej. To je glavna poanta: priznal sem, da sem dal rokopis in da je Cekuta prišel k meni domov. Nič nisem spreminjal izjav; koliko pa se vi spomnite, ali je bilo nekaj v začetku ali sredi leta 2005. Tožilec mi je ponujal leto in pol, če priznam, da sem dajal podatke. Nisem priznal, ker sem verjel, da bom dokazal, da nisem dajal podatkov. Dobil sem še enkrat toliko," je bil kratek Zupan in dodal, da je Cekuto srečeval do poletja 2005, "potem pa me ni več potreboval".

Cekuta je v svoji kratki izjavi zavrnil očitke, da je v svojih izjavah lagal, in zatrdil, da ni spreminjal svojega zagovora, temveč da ga mogoče niso prav razumeli. Tako Cekuta kot Zupan se bosta na sodbo pritožila.