Denarja ni vrnil, še več, tudi računa nima

Na predobravnalnem naroku je obdolženi obljubil, da bo oškodovanki v celoti povrnil dolg. Do 23. septembra bi moral sodišču dokazati, da s sredstvi resnično razpolaga. A kot se je izkazalo, obdolženi nima računov pri Novi ljubljanski banki, kjer je sodišče opravilo poizvedbe po uradni dolžnosti. Ker 51-letnik krivde ni priznal, se bo glavna obravnava začela 16. oktobra.

Zagovornik obdolženega je predlagal postavitev izvedenca psihiatrične stroke, da poda mnenje o prištevnosti obdolženca; če naj ugotovi, ali je z njim vse v redu, glede na to, da trdi, da denar ima, medtem ko sodišče ugotavlja drugače. Predlagal je tudi, da sodišče opravi poizvedbe glede lastništva nepremičnin oškodovanke in o bančnih računih ter transakcijah oškodovanke od julija 2005 naprej, saj Schenk po novem trdi, da ji je dolg vrnil.

Njegova prištevnost ni vprašljiva Tožilec se je strinjal, da sodišče opravi poizvedbe glede prometa na bančnih računih oškodovanke, poizvedbam glede nepremičnin pa je nasprotoval: "To bo mogoče preveriti z njeno izpovedjo, sploh pa njeno premoženjsko stanje ne igra nobene vloge, bistvo tega postopka je, ali je obdolženi storil kaznivo dejanje ali ne."

Nasprotoval je tudi postavitvi sodnega izvedenca psihiatrične stroke, češ da vprašanje obdolženčeve prištevnosti sploh ni vprašljivo. Kot smo že pisali, je Schenk stari znanec organov pregona in sodišč, saj je nabral kar za pet strani A4-formata kaznivih dejanj.

Dala mu je več kot 80 tisoč evrov, nato je izginil Oškodovanka je 27. julija 2005 na transakcijski račun obdolženega nakazala dobrih 62 tisoč evrov kot del kupnine za nakup stanovanja v Kotnikovi ulici v Ljubljani. Konec februarja 2006 mu je posodila še dobrih 12 tisoč evrov, septembra 2009 pa jo je prepričal, da mu je izročila še 5000 evrov, češ da se je pojavila odlična priložnost za varčevanje in prejemanje dosmrtne rente v višini 1200 evrov. Na koncu je seveda ostala brez denarja in tudi brez stanovanja. Ko je terjala denar nazaj, je izginil.