Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Gregor Pavšič

Torek,
30. 7. 2013,
13.35

Osveženo pred

8 let, 7 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Natisni članek

Torek, 30. 7. 2013, 13.35

8 let, 7 mesecev

Če med nevihto na avtomobil pade drevo, škodo krijemo sami

Gregor Pavšič

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2
Če vam med neurjem na avtomobil pade drevo ali skala, upravitelj ceste škodo krije le v primeru lastnega nevestnega vzdrževanja. Če nimate ustreznega kasko zavarovanja, škodo krijete sami.

Na cesti smo naravnim ujmam še posebej izpostavljeni

Čeprav so hujša neurja pogosto napovedana, se jim med vsakodnevnimi opravki vseeno težko izognemo. Naravne ujme so seveda nepredvidljiv pojav, pred katerimi se nikoli ne moremo povsem zaščiti. To še posebej velja, če nas huda nevihta ujame na cesti. Ne le, da je vožnja avtomobila zaradi močnega dežja otežena in zaradi majhne vidljivosti tudi nevarna, na cesti smo ob močnejšem vetru izpostavljeni tudi padajočim objektom.

Direkcija RS za ceste: "Upravitelj odgovarja le za škodo, kjer je dokazano njegovo krivdno ravnanje"

Ko je včeraj popoldne Slovenijo prečkalo eno takšnih neurij, so bile ceste polne vej, manjših dreves, na vozno površino so padli tudi drogovi javne razsvetljave. Padajočim predmetom se je težko izogniti, zato je na mestu vprašanje, kdo ob nesrečnem dogodku nosi odgovornost.

Ali je kritje škode v primeru, da na avtomobil pade drevo ali kamenje, odvisno le od ustreznega kasko zavarovanja, ali odgovornost lahko nosi tudi upravitelj ceste, torej Direkcija RS za ceste s svojimi podizvajalci?

"Upravljavec ceste odgovarja le za škodo, kjer je dokazano njegovo krivdno ravnanje, kamor spada tudi opustitev dolžnega ravnanja. Ne odgovarja pa za škodo, ki nastane kot posledica neurja ali hudega naliva, če je izpolnil dolžnostno ravnanje, ki mu ga nalagajo veljavni predpisi – izvedel vsa opravila, ki jih za preprečitev morebitne škode mora opraviti. Takšno stališče je zavzelo tudi višje sodišče v eni od sodb – upravljavec ne more odgovarjati za škodo, ki je v resnici posledica vremenskega pojava. Odgovarja pa, če ni v razumnih mejah v ustreznem roku (glede na naravo stvari) prek svojih služb ali izvajalcev odstranila nevarnih posledic vremenskega pojava," so nam povedali pri Direkciji RS za ceste.

Če bi bilo drevo pred neurjem že poškodovano, bi morala upravitelj in vzdrževalec ceste povrniti škodo

Zamislimo si torej konkretni primer: če drevo, ki stoji ob cesti in ne kaže znakov poškodovanja, v neurju pade na vozilo, ki pelje po državni cesti, upravljavec oz. vzdrževalec ne odgovarja za nastalo škodo. Če pa je drevo poškodovano ali pa so mu bile na primer ob rekonstrukciji ceste porezane korenine, bi upravljavec oziroma vzdrževalec takšno drevo moral odstraniti, zato mora oškodovancu (ob predhodni ugotovitvi dejanskega stanja in odgovornosti) povrniti škodo.

Zavarovalnice poudarjajo kasko zavarovanje za primer naravne in elementarne nesreče

Direkciji RS za ceste pritrjujejo tudi zavarovalnice, ki poudarjajo pomen ustreznega kasko zavarovanja. To pomeni, da mora biti avtomobil kasko zavarovan za primer naravne in elementarne nesreče. V nasprotnem primeru krije škodo sam, saj zavarovanje splošne odgovornosti ne krije škode, ki jih povzročijo naravni pojavi.

Ne spreglejte