Zemljišče ob Vojkovi cesti v Ljubljani, ki ga je Mestna občina Ljubljana leta 2009 prodala družbi Tritonis, naj bi se izkazalo za funkcionalno zemljišče bližnjih stavb.
Podjetje namreč ni moglo pridobiti gradbenega dovoljenja za gradnjo garaže. Zaradi domnevne prevare zahtevajo vrnitev kupnine, vložili pa so tudi kazensko ovadbo, poroča Dnevnik.
Pri pridobivanju gradbenega dovoljenja se je zapletlo
Podjetje Tritonis, ki je 1356 kvadratnih metrov veliko parkirišče in 292 kvadratnih metrov veliko zelenico kupilo na javni dražbi za dober milijon evrov, je tam nameravalo postaviti garažno hišo s poslovnimi prostori. A pri pridobivanju gradbenega dovoljenja se je zapletlo, saj je več družb iz bližnjih stavb z dokumenti dokazovalo, da imajo pravico do uporabe zemljišča.
"Občina prodala zemljišče, s katerim ne bi smela razpolagati"
Tako je direktor Tritonisa Damjan Bremec po njihovih navedbah prepričan, da jim je Mestna občina Ljubljana (MOL) prodala zemljišče, s katerim ne bi smela razpolagati. Ko so izvedeli za domnevno prevaro, so v Tritonisu od MOL zahtevali, da jim vrne zgolj plačano kupnino in stroške za projekte, a v to po Bremčevih besedah niso privolili.
Kazenska ovadba tudi zoper nekdanjega župana Jankovića
Kot po njihovih navedbah pojasnjuje Bremec, je zdaj njihov zahtevek mnogo višji, prav tako pa so vložili še odškodninske tožbe in kazensko ovadbo zoper nekdanjega župana Zorana Jankovića in načelnika oddelka za urejanje prostora Mirana Gajška. Po njegovem prepričanju namreč vsi dokumenti kažejo, da so lastniki bližnjih petih objektov imeli tako veljavna gradbena dovoljenja kot lokacijsko informacijo, da je zemljišče njihovo.
Kot navaja Dnevnik, na MOL oporekajo temu, da gre za funkcionalno zemljišče bližnjih stavb. Zato so lastniki teh stavb, med drugim tudi ministrstvo za obrambo, proti MOL sprožili več tožb.
"Na občini vedeli za dokumente, ki dokazujejo, da parkirišče pripada sosednjim stavbam"
Prva obravnava tožbe, ki jo je proti MOL in Tritonisu vložilo podjetje PNZ, se je na ljubljanskem okrožnem sodišču odvila v sredo. Direktor PNZ Vilijem Celcer pravi, da se je v dobrih dveh letih od prodaje izkazalo, da so na občini vedeli za dokumente, ki dokazujejo, da parkirišče pripada sosednjim stavbam.
MOL: Parkirišče nikakor ne more pripadati lastnikom bližnjih stavb
Na MOL pa odgovarjajo, da parkirišče nikakor ne more pripadati lastnikom bližnjih stavb, saj v zemljiški knjigi ni vpisano nobeno breme. "Breme oziroma denacionalizacija na upravnem sodišču je bila namreč rešena pred izvedbo postopka javne dražbe, torej pred sklenitvijo pogodbe. Občina tudi v času prodaje ni prejela nobene tožbe, s katero bi ji lastniki okoliških objektov oporekali lastninsko pravico," po poudarjajo na MOL.
Kot so še pojasnili, po novem občinskem prostorskem načrtu iz septembra 2010 zemljišče sicer ni več namenjeno za gradnjo garažne hiše, a bodo po zagotovilih MOL namero Tritonisa za gradnjo garažne hiše kljub temu upoštevali pri dopolnitvi prostorskega načrta.
3
