Prikrito snemanje v zaporih

Ker obstaja utemeljen sum, da je bila elektronska oprema protipravno uporabljena, kar pomeni nezakonit poseg v zasebnost in prekoračitev uradnih pooblastil odgovorne osebe, je predsednik Sindikata državnih organov Slovenije Frančišek Verk sprožil ustrezne postopke. O domnevno sporni napravi je spregovoril 9. januarja na tiskovni konferenci delavcev, zaposlenih v slovenskih zaporih. Kot je pojasnil, je oktobra lani dobil podatke, da je 14. junija 2007 takratni vodja oddelka za varnost generalnega urada na upravi za izvrševanje kazenskih sankcij Božidar Peteh nabavil posebno opremo za prikrito nadziranje dogajanja v zaporih, ki ne spada med legalna sredstva nadzora v zaporih. Verk: Nadzor brez pisne odredbe sodišča "Gre za posebno videoopremo za prikrito montažo in z brezžičnim prenosom slike ter z ločenim snemalnikom. Opreme ni mogoče kupiti pri ponudnikih splošne videoopreme, temveč pri specializiranem ponudniku, ki s takšno opremo opremlja posebne službe pri Policiji in Sovi," je takrat opozoril Verk. Opremo je dostavilo stegensko podjetje Digitech, kot opozarja Verk, pa je uporaba posebnih metod in sredstev v Sloveniji mogoča le na podlagi pisne odredbe sodišča, izvajanje pa v domeni pristojne kriminalistične policije.

"O tem, da se jih snema, morajo vedeti tako zaposleni kot obsojenci, to mora biti natančno zapisano tudi v varnostnem načrtu, zabeležena mora biti vsaka uporaba. Peteh, ki je opremo nabavil, je 25 let delal v sistemu, v varnosti, zato točno ve, kaj je dovoljeno," je jasen Verk.

Ker se Pličanič ni odzval, Verk zadevo prijavil policiji O svojih ugotovitvah je 16. novembra tudi ustno obvestil ministra za pravosodje Senka Pličaniča in mu predlagal takojšnji odvzem opreme ter zabeležk o uporabi, "a se minister na to obvestilo ne odziva", pravi Verk. Zato je sume domnevno protipravnih dejanj oškodovanja javnih sredstev in prekoračitev pooblastil pooblaščenih uradnih oseb prijavil policiji.

"Policija vodi predkazenski postopek, o vseh ugotovitvah bo obveščeno pristojno tožilstvo," nam je to informacijo potrdil Vinko Stojnšek s PU Ljubljana.

Direktor zaporov: Oprema uporabljena le testno Na Ursiksu (Uprava RS za izvrševanje kazenskih sankcij) pravijo, da so takoj po skupnem sestanku s predstavniki sindikata pristopili k preverjanju informacij, generalni direktor Dušan Valentinčič pa je imenoval tudi posebno komisijo. Kot je pojasnil, drži, da so leta 2007 nabavili domnevno sporno opremo za prikrito nadziranje v zaporih za 3288 evrov.

"Predlagatelj je bil Božidar Peteh, vodja oddelka za varnost, odredbodajalec pa nekdanji generalni direktor Tomaž Smole. Iz obrazložitve nakupa izhaja, da je bila oprema nabavljena predvsem zaradi odkrivanja in preprečevanja prepovedanih drog med zaprtimi osebami," je pojasnil Valentinčič, ki je navedel še, da je bila po njihovih podatkih oprema testno uporabljena le v nekaj primerih, po letu 2008 pa ne več. Od takrat je zaklenjena v kovinski omari pri poveljniku pravosodnih policistov v Celju.

Informacijska pooblaščenka bo sprožila inšpekcijski postopek Na upravi pravijo, da je bila leta 2008 sprejeta novela zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, leto pozneje pa še pravilnik o videonadzoru, ki narekuje, da za prikrito nadziranje dogajanja v zaporih ni pravne podlage, zato zagotavljajo, da se v praksi te predpise dosledno spoštuje. V tem tednu naj bi komisija pripravila poročilo, ki ga bo Valentinčič posredoval ministru Pličaniču s predlogom, da zaradi občutljivosti zadeve tudi sam imenuje komisijo, ki bo stvar še enkrat preverila.

Domnevno sporno opremo pa je pod drobnogled že vzela informacijska pooblaščenka, ki se je opredelila do tega, da uporaba premične kamere za izvajanje klasičnega nadzora in je vključena v obstoječi videonadzor samo zato, ker je premična, ni sporna.

"Seveda pa je treba v tem primeru zadostiti zakonu po pravočasnem obveščanju posameznikov in spoštovati omejitev namenov za izvajanje videonadzora," je zapisala Nataša Pirc Musar, ki je dodala še, da ne glede na vse mora upravljavec osebnih podatkov voditi natančen dnevniški zapis lokacij kamer kot dopolnilo pri vodenju tako notranjih kot zunanjih revizijskih sledi. V zvezi s tem dogodkom bo Pirc Musarjeva sprožila tudi inšpekcijski pregled.