Vsi grehi Franca Kanglerja kakor tudi množični protesti proti njemu v Mariboru, ki so ga ne nazadnje odnesli z županskega stolčka, pravno ne morejo biti razlog za odvzem mandata.
Podobno je tudi s tožbami proti svetnikom – v primerih Borisa Popoviča in Marjana Maučeca. Ustava namreč določa, da o morebitni krivdi odločajo sodišča. Morala se presoja drugje.
"Odločitev po vesti je najvišja norma"
Vest ali zakon – kaj šteje več? Za duhovnika Romana Globokarja dileme ni – odločitev po vesti je najvišja norma. "Tudi za svetnike, za poslance. Najprej so zavezani odločitvi po vesti, šele nato neki pravni podlagi," meni Globokar.
"Če ne spoštujemo zakonodaje in procedure, potem je to tudi lahko moralna težava," pa ravnanje svetnikov komentira teolog Ivan Štuhec. Glede Kanglerja Štuhec pravi, da bi bilo veliko bolje, če bi iz moralnih razlogov sam odstopil, "kakor pa, da so ga z moralnimi razlogi na nek način na drugi stopnji odvolili, s tem pa povozili predhodne volitve".
Hribarjeva: Ravnali so dobro, ampak protizakonito
Med moralo in zakonom tehta tudi publicistka Spomenka Hribar. "Glede na to, da ga niso izvolili, bi rekla, da so ravnali dobro, ampak protizakonito. Če bi ga pa izvolili, bi ravnali zakonito, ampak ne bi bilo dobro," je dejala Hribarjeva.
In če smo že pri morali – kot še pravi Štuhec, v državnem svetu sedi marsikdo, ki je moralno bolj vprašljiv kot Kangler. "Tako da če bi gledali na to, se bojim, da bi pol državnega sveta moralo iti ven," je dejal.
3
