Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Petek,
21. 12. 2012,
8.18

Osveženo pred

8 let, 5 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1

Natisni članek

Natisni članek

Petek, 21. 12. 2012, 8.18

8 let, 5 mesecev

Petrič: Pravica do referenduma ni absolutna

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1
Ustavno sodišče se je pri zavrnitvi referendumov o slabi banki in državnem holdingu odločalo med različnimi ustavnimi pravicami, je pojasnil predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič.

Ustavno sodišče je sprejelo to odločitev z zelo solidno ustavno večino: osem glasov proti enemu, je v Odmevih na TV Slovenija povedal predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič. "Vprašani smo bili o dopustnosti referenduma, nihče ni sprožil presoje ustavnosti teh dveh zakonov." Dodal je, da do tega lahko pride jutri in da lahko od zdaj naprej kdorkoli, ki ima status predlagatelja ustavnopravne presoje, zahteva presojo teh dveh zakonov, njuno ustavnost. "Mi smo odločali samo o tem, ali referendum da ali ne. V vsebino zakonov se nismo spuščali, saj o tem nismo bili vprašani," je dodal. Dodal je, da so ustavni sodniki presojali, kaj bi ta dva zakona povzročila, če bi padla na referendumu. "Pri tehtanju ustavnih vrednost smo ugotovili, da ustavna pravica do referenduma ni absolutna pravica. Je v razmerju in mora biti v ravnotežju s preostalimi ustavnimi pravicami, kot je socialna varnost, možnost zaposlovanja, gospodarska stabilnost … kar so vse pomembne vrednote, ki jih ustava varuje. Ne morete dati eni ustavni vrednosti prednosti pred drugimi." Petrič je še dodal, da so v predhodnih presojah, ko so odločali o pokojninski reformi, že trčili ob to težavo. Vendar sta bili po njegovih besedah takrat dve stvari bistveno drugačni. Takrat, tako pravi Petrič, ni šlo za neki urgentni položaj. Povedal je, da so jim takrat tudi predlagatelji prepovedi referenduma govorili, da bo težava za pokojninski sistem nastala čez nekaj let. Takrat je bilo popolnoma jasno, da lahko v roku enega leta spet pride predlagatelj z novo pokojninsko reformo, in v dveh letih je bila sprejeta. Tokrat pa je šlo po mnenju predsednika ustavnega sodišča za zelo urgentni položaj. Če bi referenduma zdaj izvedli ter bi izpadla tako, da bi zablokirala reformna prizadevanja te države, bi bile danes ogrožene pomembne ustavnopravne vrednote, je še povedal. Dodal je, da so dali s tem veliko odgovornost vladi, ki trdi, kakšni bodo učinki ali bi bili učinki v enem ali drugem primeru. Druge alternative ni bilo. Je pa Petrič zavrnil vsa namigovanja, da je bila odločitev ustavnega sodišča politična.

Ne spreglejte