Penko od Direkta zahteva 100.000 evrov odškodnine

Po njegovi oceni je šlo za naročeno pisanje na podlagi anonimnega vira, s čimer se je povsem nedolžen obisk lokala spremenil v medijski umor, je v petek na okrožnem sodišču dejal Boštjan Penko. "Bil sem izjemno prepoznaven, ljudje so mi zaupali in vsako mnenje, ki sem ga izrazil javno, je imelo veliko težo. Vso svojo kariero sem si gradil kredibilnost, ki je bila s pisanjem v Direktu izničena, zato je škoda, ki sem jo utrpel, izjemno velika," pravi Penko, nekdanji višji državni tožilec v skupini tožilcev za pregon organiziranega kriminala, danes pa odvetnik.

Blatili so njegovo čast in dobro ime Po pisanju Dnevnika so Penka zaslišali kot tožnika, ki zahteva s civilno tožbo odškodnino od tabloida Direkt, ki sicer ne izhaja več - oziroma njegovega izdajatelja, časopisne hiše Dnevnik, ker naj bi blatili njegovo čast in dobro ime. Po navedbah časnika je prvotno odškodninski zahtevek znašal nekaj manj kot 17.000 evrov, pozneje pa sta Penko in njegova pooblaščenka, odvetnica Nina Zidar Klemenčič, tožbo spremenila in zahtevano odškodnino dvignila na 100.000 evrov.

Nekdanjega višjega tožilca so zmotili štirje članki, ki jih je Direkt objavil januarja 2006 in v katerih so besedila o njegovem obisku Globala nekaj dni pred tem, ko naj bi v lokal prišel zelo pijan. Na trenutke naj bi celo popolnoma podivjal, teroriziral druge goste in prostaško nadlegoval dekleta, so takrat zapisali v tabloidu.

"Ljudje so se mi posmehovali za hrbtom" Čeprav bi moral biti v petek Penko zaslišan samo glede škode, ki naj bi mu jo povzročilo pisanje tabloida, je znova obujal spomine na dogodke v Globalu, ki so bili povod za pisanje. Da bi podkrepil navedbe o svojem trpljenju zaradi pisanja tabloida, je Boštjan Penko dodal, da so v tistem času ljudje na ulici buljili vanj in se mu za hrbtom posmehovali, "češ, to je pa tisti pijanec Penko".

Zaradi tabloida trpela tudi njegova družina Ker mu je bila domnevno kršena tudi pravica do uživanja mirnega družinskega življenja, je Penko spregovoril še o trpljenju svojih družinskih članov zaradi objav v tabloidu in skrhanih medosebnih odnosih. Odvetnik Uroš Pogačnik iz odvetniške družbe Čeferin, ki je zastopal časopisno hišo Dnevnik, si je namreč izbojeval 15-dnevni rok za odgovor na navedbe tožnika o domnevnem trpljenju družinskih članov, zato bo na naslednjem sojenju, ki bo šele oktobra, Penko zaslišan še tretjič.

Takrat bodo končno zaslišali tudi prve priče v tem pravdnem postopku, ki se je začel že oktobra lani, še piše Dnevnik.