Na Večeru proti združevanju funkcij direktorja in odgovornega urednika

To je po njihovo "poskus neposrednega vpliva lastnikov na uredniško politiko in vsebino časopisa". Skupščina družbe je v ponedeljek sprejela sklep o spremembi statuta, ki uvaja združeni funkciji direktorja in odgovornega urednika. "Potezo razumemo kot poskus neposrednega vpliva lastnikov na uredniško politiko in vsebino časopisa; krči se novinarska avtonomija, z njo pa tudi neodvisno novinarstvo," so v današnji izjavi za medije zapisali v zastopstvu uredništva časnika Večer in Večerovem aktivu društva novinarjev Slovenije. "Odločitev skupščine sicer ni v nasprotju z veljavno medijsko zakonodajo, je pa moralno in etično sporna, saj je dosedanja ločitev poslovne in uredniške funkcije v veliko večji meri omogočala zaščito uredniške avtonomije in novinarskih standardov," so prepričani v Večerovem aktivu in zastopstvu. Kot pišejo, združevanje poslovne in uredniške funkcije tudi v našem prostoru ni novo, je pa zelo neobičajno, da direktor prevzame ob poslovni še uredniško funkcijo in ne obratno.

Zaskrbljeni smo, da gre pri vsem le za novo metodo obvladovanja medijev

"Pojasnila lastnikov, da gre zgolj za poslovno potezo, nas niso prepričala, saj gre vrednota neodvisnosti medijev daleč preko finančnih interesov medijskih podjetij. Zaskrbljeni smo, da gre pri vsem le za novo metodo obvladovanja medijev, in to v času, ko sta kapital in politika že tako načela integriteto novinarskega poklica," so zapisali.

V izjavi za javnost še poudarjajo, da ostajajo zavezani bralcem, interesom javnosti in standardom novinarskega poklica, zapisanim v mednarodnih dokumentih, slovenski ustavi in medijski zakonodaji. "Na vsak poskus onemogočanja profesionalnega dela se bomo javno odzvali," poudarjajo.

Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) pa je v izjavi za javnost zapisalo, da sprememba statuta "kaže na nerazumevanje pomena strokovnosti in profesionalnosti pri vodenju uredništev in tudi nerazumevanje odgovornosti do bralcev".

"Neutemeljene spremembe, za katere ni razumnih razlogov, destabilizirajo novinarske ekipe"

Ob tem je združenje poudarilo, da ne razume interesa lastnikov, da skušajo uničiti ugled in zaupanje, ki ga ekipa novinarjev in urednikov Večera uživa med bralci. "Odločitev lastnikov, ki na ta način že drugič letos razrešujejo odgovornega urednika Tomaža Ranca, je primer arbitrarnosti in nepremišljenosti pri odločanju o vodenju časopisa," opozarja združenje in dodaja, da je bil Ranc ob soglasju novinarjev nedavno predčasno ponovno imenovan na to funkcijo.

Po mnenju ZNP je odločitev o odgovornem uredniku še posebej pomembna, ker so na imenovanje in razrešitev vezane funkcije vseh urednikov, ki jih ta vodi. "Neutemeljene spremembe, za katere ni razumnih razlogov, destabilizirajo novinarske ekipe in škodijo ugledu medija in podjetja," je še poudarilo združenje.