Je znani pravnik plagiral?

Kot piše časopis Dnevnik, je na možnost, da gre pri ravnanju dr. Marka Novaka, ta ima poleg profesure še funkcijo člana sodnega sveta in sveta Nacionalne agencije za kakovost v visokem šolstvu, za plagiat, opozoril dr. Aleš Novak, docent na Pravni fakulteti v Ljubljani. Ta svojemu profesorskemu kolegu očita, da je v delu Pravna argumentacija v praksi tako rekoč dobesedno prevedel besedilo iz dela Fundamentals of Legal Argumentation nizozemske avtorice Eveline T. Feteris, pri tem pa ni na noben način nakazal, da je njeno besedilo dobesedno navajal ali povzemal. Primerov, ko je šlo za prepis ali dobesedno navajanje, naj bi bilo samo v prvih dveh podpoglavjih knjige Marka Novaka dvanajst, piše Dnevnik.

Dr. Aleš Novak v članku, ki bo ta teden izšel v reviji Pravna praksa, opozarja na dva primera ravnanja kolegov pravnikov, ki sta po njegovem nedopustna. Poleg opisanega omenja še primer dr. Andraža Terška, ki je povezan z delom Uvod v velike pravne sisteme avtorja Davida Grosmanna. Teršek naj bi v prikazu drugega dela omenjene knjige v družboslovni reviji Teorija in praksa namreč navedel, da bo "na kratko povzel nekatere temeljne značilnosti angleškega in ameriškega pravnega sistema, ki jih ponuja knjiga", namesto tega pa naj bi objavil kar izbor odlomkov iz knjige, ki predstavljajo skoraj dve tretjini prikaza, je zapisal Dnevnik. Njegovo početje je dr. Aleš Novak označil za vsaj nespodobno.

Dr. Aleš Novak meni, da je vsaka intelektualna kraja dejanje, vredno najostrejšega obsojanja, v akademskem svetu pa je takšno ravnanje "onkraj odpuščanja". Vsi tisti, ki so dejavni v znanosti, imajo moralno dolžnost pokazati na takšna ravnanja in na ta način prispevati k višanju ravni akademske in občečloveške etike, je Novaka povzel Dnevnik.