Sreda, 14. 12. 2016, 7.42
6 let, 7 mesecev
Kopač Mrakova tudi v drugo uspešno prestala interpelacijo
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
0,73
2
SDS tudi za drugo interpelacijo zoper ministrico za delo Anjo Kopač Mrak ni zbrala zadostne podpore, zato ta ostaja na položaju. Interpelacijo je podprlo 20 poslancev, proti jih je bilo 53. Proti interpelaciji so glasovale vse tri koalicijske stranke, pa tudi ZL, čeprav je nezadovoljna z delom ministrice. Za interpelacijo je glasovala NSi.
V SDS so se za interpelacijo odločili po nedavni sodbi vrhovnega sodišča, da je bil odvzem velenjskih dečkov iz vrtca, ki ga je izvedel Center za socialno delo Velenje, nezakonit. Hkrati je sodišče ugotovilo, da so bile njuni babici, pri kateri sta živela do odhoda k rejnikom, s tem kršene ustavne pravice. Menili so, da nekdo, ki je kršil človekove pravice, ne more zasedati ministrskega položaja.
Po mnenju Kopač Mrakove pa je bila današnja interpelacija poskus vpliva podpisnikov interpelacije na potek in vsebino konkretnega postopka, kar je z vidika delitve oblasti nedopustno. Opozorila je, da so podpisniki interpelacije pomešali naloge in pristojnosti posameznih organov ter da jo pozivajo k vmešavanju v postopke mimo pooblastil.
Po glasovanju je spomnila, da je po prvi interpelaciji dobila manj glasov podpore, in zadovoljna ugotovila, da so si z delom v tem času uspeli povrniti zaupanje poslancev.
Interpelacija bi uspela, če bi zanjo glasovalo vsaj 46 poslancev.
Iva Dimic: V NSi smo prepričani, da je skrajni čas, da se ministrica @AnjaKopacMrak umakne. #interpelacija
— NSi (@NovaSlovenija) December 14, 2016
M.Kordiš: SDS ni navedel prave razloge za interpelacijo AK Mrak, zaradi katerih bi morala odstopiti. Zato v #ZL predloga ne bomo podprli.
— Združena levica (@zdruzenalevica) December 14, 2016
Poslanec SD Jan Škoberne pa se je vprašal, kdaj se opozicija odloči za začetek masovnega vlaganja interpelacij. "Takrat, ko ima težave z lastno konsolidacijo. Takrat, ko mora poiskati zunanjega sovražnika, da lahko sama utrdi svoje vrste, da se ponovno najde, da se, kot bi rekli, prešteje," je dejal.
.@AnjaKopacMrak Interpelacija predstavlja poskus vplivanja na potek konkretnega postopka, kar je z vidika delitve oblasti nedopustno.
— Socialni demokrati (@strankaSD) December 14, 2016
.@AnjaKopacMrak interpelacija je predvsem zloraba tragedije družine,zloraba mladoletnih otrok,zloraba starih staršev v ozke politične namene
— Socialni demokrati (@strankaSD) December 14, 2016
SDS: Ministrica je opustila dolžno ravnanje
Ministrici za delo Kopač Mrakovi so v SDS med drugim očitali, da je v omenjenem primeru opustila dolžno ravnanje kot pristojna ministrica, ki je dolžna zagotavljati, da državni organi in nosilci javnih pooblastil v vseh dejavnostih in postopkih v zvezi z otrokom skrbijo za otrokovo korist in celovitost družinske skupnosti.
.@lepsimenko Ministrica K. Mrak je v primeru koroških dečkov zaradi posega v človekove pravice objektivno in subjektivno odgovorna. #sejaDZ
— SDS (@strankaSDS) December 14, 2016
.@lepsimenko Ministrica K. Mrak je aktivno sodelovala pri nameščanju političnih kadrov na vodstvene funkcije CSD-jev. #sejaDZ
— SDS (@strankaSDS) December 14, 2016
Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na koalicijo naslovila vprašanje, kako lahko dopuščajo, da Kopač Mrakova še vedno ostaja ministrica, če je vrhovno sodišče ugotovilo kršitev človekovih pravic, premier Miro Cerar pa govori, da bo vlada dvignila raven varovanja človekovih pravic. Po njenih besedah ministrskega mesta ne more zasedati nekdo, ki je kršil človekove pravice.
"Če boste danes potrdili, da ministrica ostane na tem mestu, potem dokazujete, da je v tej državi vse mogoče. Ni pomembno, kaj reče sodišče, ni pomembno, da se krši ustava, pomembno je izključno, da se zaščiti strankarske kolege in kolegice," je dodala Bah Žibertova.
Ministrica zavrnila vse očitke
Ministrica je v odgovoru, ki ga je podprla tudi vlada, vse očitke zavrnila. Poudarila je, da je varstvo pravic posameznika zoper odločitve in dejanja upravnih organov in nosilcev javnih pooblastil v skladu z ustavo zagotovljeno v sodnem varstvu. Interpelacija tako po njenem mnenju temelji na vsebini, ki ne sme biti njen predmet, pač pa mora biti stvar upravnih in sodnih postopkov.
JURŠA: #Interpelacija ni vredna komentarja, s tem naj se ukvarjajo pristojne institucije, NE pa politika. Na to temo ne bomo razpravljali!
— PS DeSUS (@PS_DeSUS) December 14, 2016
2