Aktiv novinarjev Dela proti odpovedi delovnega razmerja Budji

"Zato IO Aktiva novinarjev Dela odločno nasprotuje postopku odpovedi delovnega razmerja, ki ga je začela Delova uprava," je poudaril izvršni odbor. "Čeprav novinarji Slovenskih novic po lastni volji niso člani Aktiva novinarjev Dela, se IO ob primeru novinarja Budje (ki se je na IO tudi sam obrnil) čuti dolžnega sprejeti naslednje stališče (usklajeno na današnjem sestanku)," je pojasnil IO aktiva. "Najčistejši primer neprofesionalnega in vsiljenega prispevka" Po mnenju aktiva je članek, "ki ga Budja kot izvršni urednik ni objavil in si s tem nakopal postopek za odpoved delovnega razmerja, najčistejši primer neprofesionalnega in vsiljenega prispevka s preočitnim predvolilnim političnim namenom". Kot zatrjuje IO, je avtor besedila neprepoznaven, "vsebina očitno potvorjena in pravzaprav lažniva, slog aboten". Ko je Budja objavo zavrnil, je prav gotovo ravnal profesionalno, kakor ugotavljata že obe slovenski novinarski organizaciji, tj. Društvo novinarjev Slovenije in Združenje novinarjev in publicistov, je še zapisal IO.

Kot je znano, je Budjev odvetnik Aleksander Čeferin pred dnevi dejal, da je uprava Dela proti Budji sprožila disciplinski postopek odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ker ni objavil članka z neresničnimi navedbami.

"Šlo je za popolnoma nesmiseln članek" "Članek z naslovom Nazaj v stare čase, ki ni bil podpisan s celotnim imenom in ni ustrezal novinarski etiki, je govoril o tem, da naj bi lastniki stanovanj, ki so jih kupili po Jazbinškovem zakonu, ta stanovanja morali kupiti še enkrat. Šlo je za popolnoma nesmiseln članek, za poskus škodovanja ugledu premiera Janeza Janše in predsednika Zaresa Gregorja Golobiča," je še povedal Čeferin. Iz uprave Dela pa so nato sporočili, da se je za sprožitev tokratnega postopka zoper Budjo odločila na podlagi njegove že druge kršitve delovnih obveznosti, "izključno zaradi malomarnega ter neprofesionalnega dela, ki nima nobene zveze s poseganjem v avtonomijo novinarskega in uredniškega dela".