V SD bodo o podpori ustavnemu zapisu zlatega pravila predvidoma razpravljali v ponedeljek. Med poslanci je še vedno veliko skepse, slišati pa je tudi, da kmalu to vprašanje ne bo več tako pomembno.
Kot je znano, so med poslanci SD različna stališča o smiselnosti zapisa zlatega fiskalnega pravila v ustavo. Najbolj goreč zagovornik zlatega pravila je predsednik stranke Borut Pahor, glasovi SD pa so pomembni zato, ker vladna koalicija poleg dveh nepovezanih poslancev in poslancev narodnih skupnosti potrebuje glasove vsaj osmih od desetih poslancev SD, da bi v parlamentu dosegla dvotretjinsko večino.
Han: Zlato pravilo zgolj zaradi preprečitve referenduma
"To vprašanje izgublja pomembnost, ker kaže, da so se vlada in sindikati vendarle poenotili o zakonu o uravnoteženju javnih financ. Poleg tega se tudi v Evropi stališče do varčevanja spreminja, poglejte volitve v Franciji," je za Planet Siol.net povedal poslanec Socialnih demokratov Matjaž Han. Prepričan je, da je bil predlog o zlatem pravilu pripravljen predvsem zato, da bi se bilo mogoče izogniti referendumskemu odločanju o vladnem varčevanju. Han je sicer skeptičen do zapisa zlatega pravila v ustavo, tudi zato, ker besedila še ni.
"Smešno je, da se pogovarjamo, ali naj razpravljamo"
Pobudnica razprave na predsedstvu stranke je vodja ljubljanskih socialnih demokratov Metka Tekavčič. "V vseh normalnih parlamentarnih demokracijah, kjer so poslanci izvoljeni na predlog strank, je več kot normalno, da razpravljamo o tako ključnih vprašanjih. Morali bi govoriti tudi o interventnem zakonu, rebalansu proračuna in o ukinitvi državnega sveta. To so resne politične teme, smešno je, da se pogovarjamo o tem, ali naj o tem razpravljamo," meni Tekavčičeva. Prepričana je, da kljub pomembnosti uravnoteženih javnih financ ne gre za vprašanje, ki bi bilo ustavna materija.
Zloraba v politične namene
Podobno stališče zastopa poslanka Andreja Črnak Meglič, ki opozarja še na stališče nekaterih ustavnih pravnikov, ki ocenjujejo, da gre za zlorabo ustave v politične namene. Andreja Črnak Meglič sicer poudarja, tako kot večina poslancev SD, da konkretnega predloga še nima na mizi.
Odločanje na pamet
"Čakam na stališče strokovne skupine ustavne komisije. Eno je dati soglasje k začetku postopka za spremembo ustave, a to še o ničemer ne odloča. Posebej smo povedali, da je pomembno, kaj bo povedala stroka in kakšno bo besedilo zakona. Na pamet se ne odločam o ničemer," nam je povedala poslanka Majda Potrata.
Kaj pa zapis v zakon o javnih financah?
Poslanec Matevž Frangež "vsebinsko nasprotuje" zapisu zlatega pravila v ustavo. Zanj bi bila sprejemljiva "ustrezna proticikličnost", kar pomeni varčevanje v dobrih časih, v slabih časih pa bi s fiskalno politiko spodbujali gospodarsko rast. "Modro bi bilo, da bi se opozicija in koalicija dogovorili, da bi se nehali zapletati z ustavno spremembo, ampak bi to zapisali v zakon o javnih financah, kar je glede na fiskalni pakt prav tako primerno.
Nobenih pomislekov do zlatega pravila nima poslanec Samo Bevk, vodja poslancev SD Janko Veber pa je poudaril, da izkušnje kažejo, da bi bil zapis pravila v ustavo potreben. "V času gospodarske rasti med letoma 2004 in 2008 smo imeli zgrešeno politiko, nič nismo prihranili. Pravilo je potrebno tudi zaradi ravnanj prihodnjih vlad."
3
