Odbor za finance ni potrdil poroštva za Teš 6

Za je glasovalo pet članov odbora, sedem jih je bilo proti. Po predlogu, ki ga je DZ 28. septembra na izredni seji ocenil kot primernega za nadaljnjo obravnavo, bi Teš pri Evropski investicijski banki (EIB) najel 440 milijonov evrov posojila, za katerega bi jamčila država. DZ ima odločanje o tem zakonu na dnevnem redu izredne seje, ki bo v torek.

Poroštvu nasprotovali Luka Juri in Matevž Frangež ter Alojzij Potočnik V razpravi so poroštvu nasprotovali Luka Juri in Matevž Frangež (oba SD) ter Alojzij Potočnik (Zares), ki so izpostavili vprašanje ekonomičnost projekta oz. cene elektrike glede na alternative, odločitev države o prehodu na obnovljive vire energije in obremenitev prihodnjih generacij z onesnaževanjem z ogljikovim dioksidom ter vodenje projekta, pri katerem obstajajo sumi nepravilnosti.

Žerjav napovedal, da se bo glasovanja o predlogu vzdržal Radovan Žerjav (SLS) je menil, da ni primerno sprejemati tako pomembne odločitve v času pred predčasnimi volitvami, ko da je v politiki "veliko populizma, demagogije". Ocenil je sicer, da so energetski projekti trenutno edini, v katere finančni sektor verjame, in izrazil prepričanje, da bi bilo najslabše, če bi projekt v tej fazi prekinili. Napovedal je, da se bo glasovanja o predlogu vzdržal.

Kontič že tri leta ve, da je poroštvo potrebno Bojan Kontič (SD) je dejal, da se že tri leta ve, da je poroštvo potrebno, če želijo investicijo pripeljati v obsegu, kot je načrtovana. "Tudi jaz bi se rad razbremenil te odgovornosti. Dvomim, da to ne vpliva na projekt," je dejal. Izrazil je mnenje, da je projekt dober, ali je voden optimalno ali ne, pa ne ve.

Černač napovedal, da bodo glasovali po svoji vesti Zvonko Černač je v imenu SDS dejal, da ne odločajo več o vsebini projekta ampak o tem, ali bo projekt "še dražji ali manj dražji". Po njegovem mnenju so pri tem vsi pozabili na bistveno okoliščino - na napoved referendumske presoje tega zakona, če bo sprejet. Zakon bi bil zadržan, nastala bi velika škoda, meni Černač. Te odgovornosti v SDS ne nameravajo prevzeti, je dejal in, ker so mnenja v njihovi poslanski skupini deljena, napovedal, da bodo glasovali po svoji vesti.

Tot: V Sloveniji brez energije termoelektrarn (tudi Nek) "ne bi preživeli" Člani odbora so v razpravi med drugim izpostavili vprašanje stroškov, če se projekt ustavi. Direktor Teša Simon Tot je dejal, da bi prekinitev projekta povzročila za 1,8 milijarde evrov stroškov, če pa bi projekt izpeljali, pa da država ne bi prispevala niti evra. Po Totovih besedah v Sloveniji brez energije termoelektrarn (tudi Nek) "ne bi preživeli", uvoz energije pa je možen, če je energija v tujini na voljo in če so zagotovljene prenosne poti. V luči Nacionalnega energetskega programa je izrazil prepričanje, da pri zagotavljanju oskrbe z energijo do leta 2054 ne bo šlo brez Teša.

Janežič: Vsak mesec zaostanka pomeni šest milijonov evrov dodatnih stroškov Generalni direktor Holdinga Slovenske elektrarne (HSE) Matjaž Janežič je dejal, da bi morali brez Teša v Sloveniji zagotoviti okoli 3500 GWh energije ter da so vsi alternativni viri odvisni od vremenskih pogojev. Dodal je, da so projekti alternativnih virov komplementarni projektom stabilnih virov. Po besedah prvega moža HSE vsak mesec zaostanka pri projektu pomeni šest milijonov evrov dodatnih stroškov.

Za projekt se je zavzel tudi Marko Golob iz AUKN Za projekt se je zavzel tudi Marko Golob iz Agencije za upravljanje kapitalskih naložb RS (AUKN), ki je dejal, da je AUKN po pregledu dokumentacije ugotovila, da ni osnove za obtožbe, da je bil projekt voden netransparentno. EIB in Evropska banka za obnovo in razvoj (EBRD) sta se za financiranje projekta po njegovih besedah odločili na podlagi študij, ki sta jih sami naročili in ki da so ugotovile, da sta Teš in Premogovnik Velenje "vrhunski organizaciji" na svojih področjih. sGolob meni, da bi lahko tujega investitorja takoj dobili, da pa ne bi bilo na voljo tako ugodno posojilo. "Sramota za Slovenijo bi bila, če bi zavrnili to posojilo pod takšnimi pogoji," je menil.

Zavrnitev za Kontiča neodgovorno ravnanje Odločitev odbora DZ za finance je po mnenju prvopodpisanega pod predlog zakona Bojana Kontiča neodgovorna. DZ se bo na izredni seji, ki se bo začela v torek, po Kontičevih (SD) pojasnilih le seznanil s sklepom odbora, proceduralni postopek o predlogu zakona, ki ga je vložila skupina 31 poslancev poslancev iz vrst SD, SDS, LDS, DeSUS, SLS in nepovezanih, pa je končan.

"Tisti, ki so predlog zakona zavrnili, bodo morali sprejeti odgovornost za naložbo" "Tisti, ki so predlog zakona zavrnili, bodo morali sprejeti odgovornost za naložbo," je dejal Kontič in spomnil, da je naložba v teku, pogodbe so sklenjene. Dosedanji podporniki predloga zakona, poslanci SDS, so se po njegovih besedah "umaknili" in kot je ocenil, verjetno "računajo na to, da bo po volitvah njim zaupano upravljanje z državo". Kontič upa, da bosta EIB in posledično tudi Evropska banka za obnovo in razvoj (EBRD) počakala na novo vlado in se šele nato, če ne bo državnega poroštva, umaknila iz naložbe.

Teš je sicer pri EIB najel tudi 110 milijonov evrov posojila, ki je zavarovan z bančno garancijo. Poleg tega je elektrarna za financiranje Teša 6, k je zdaj ocenjen na 1,3 milijarde evrov, pridobila še 200 milijonov evrov posojila pri EBRD, ki sicer ni zahtevala državnega poroštva.

Frangež in Juri: Po zavrnitvi se nam odpira priložnost, da se odločimo za alternativno pot Po mnenju poslancev SD Matevža Frangeža in Luke Jurija, ki projektu nikoli nista bila naklonjena, pa se "nam zdaj po zavrnitvi poroštva odpira priložnost, da se odločimo za alternativno pot, ki bo temeljila na obnovljivih virih energije". Prepričana sta tudi, da ima odločitev "nedvomne dolgoročne pozitivne posledice tako finančne kot okoljske narave". Kot sta še navedla Frangež in Juri, je bilo od predstavnikov Teša po zavrnitvi poroštva slišati namige, da bodo vrzel v financiranju zanju sporne investicije zapirali s prodajo Dravskih elektrarn Maribor. "Tovrstnim idejam je potrebno zapreti vrata že na začetku: nedopustno je za zgrešeno investicijo prodati slovenski energetski dragulj, ki je hkrati največji obstoječi vir obnovljive energije v Sloveniji," sta še poudarila.

Golobič: Velik udarec energetskemu lobiju in veliki koaliciji Na zavrnitev poroštva na odboru se je na socialnem omrežju Twitter odzval tudi predsednik Zares Gregor Golobič. "Padec predloga zakona o poroštvu za Teš 6 predstavlja velik udarec energetskemu lobiju in veliki koaliciji ter je dokaz njihove nemoči pred lučjo javnosti," je zapisal. Tudi v poslanski skupini Zares so pozdravili izid glasovanja na odboru. "Projekt velike koalicije SDS in SD je očitno vendarle klonil pod težo številnih opozoril, ki smo jih na akterje naslavljali tako v Zaresu kot tudi predstavniki nevladnih organizacij in civilne družbe," so poudarili in spomnili, da je določene postopke zoper predlagatelje omenjenega zakona sprožila tudi protikorupcijska komisija.

Nadaljevali bodo s postopki, ki so jih vodili že pred vložitvijo predloga zakona Kot so povedali na ministrstvu za finance, bodo nadaljevali s postopki, ki so jih vodili že pred vložitvijo predloga zakona, ob tem pa bodo upoštevali zadnje sklepe vlade. "Glede na to, da vlada opravlja le tekoče posle in da je datum razpusta DZ znan, je potrebno na novo preučiti situacijo in oceniti nadaljnje konkretne korake," so poudarili. Spomnili so še, da vlada pred nadaljevanjem kakršnihkoli aktivnosti na tem področju pričakuje dodatna pojasnila investitorja, Teša in HSE, kar je konec septembra poudarila že državna sekretarka na finančnem ministrstvu Mateja Vraničar.

Vlada si med drugim želi pisna zagotovila glede zagotovljenih količin premoga in njegove cene (na tej podlagi je izračunana tudi donosnost naložbe, za katero vlada želi, da je devetodstotna) ter da se v izvedbo projekta na primeren način vključijo slovenski dobavitelji blaga, izvajalci del oz. storitev in da se izpeljejo vsi postopki v zvezi z ugotovljenimi nepravilnostmi, ki so bile doslej ugotovljene v revizijah te naložbe.

"Prva, a zelo pomembna zmaga javnega interesa pri tem projektu" Nevladne organizacije Greenpeace v Sloveniji, Focus, Umanotera, Ekologi brez meja, Slovenski E-forum, Brez izgovora Slovenija in Gibanje za trajnostni razvoj Slovenije razplet pozdravljajo. To je po njihovem mnenju "prva, a zelo pomembna zmaga javnega interesa pri tem projektu". Upajo tudi, da glasovanje na odboru ni le posledica bližajočih se volitev, temveč da pomeni resen premik pri odnosu političnih strank do vprašanja državnega poroštva za Teš 6. "Pričakujemo, da bo v bodoči sestavi DZ prevlada javnega interesa v primeru Teša 6 še močnejša," so omenjene nevladne organizacije še zapisale v sporočilu za javnost.