Katera znamka trdih diskov je sinonim za dolgoživost?

Ameriško podjetje Backblaze, ki sicer ponuja storitve shranjevanja podatkov v oblak, je pred kratkim primerjalo zanesljivost delovanja in življenjsko dobo klasičnih trdih diskov (HDD) proizvajalcev Western Digital, Seagate in Hitachi, ki imajo na tem področju v ZDA še vedno večinski tržni delež. Enote za skladiščenje podatkov so izpostavili neprestani obremenitvi in preverili, pri katerih modelih se pojavlja najmanj napak in kateri predvidoma delujejo najdlje – zmagale so komponente Hitachija. Glede na rezultate testov naj bi vsako leto namreč "crknila" (izraz je glede na to, da v večini primerov ne gre za popolno odpoved, temveč odpravljive težave, morda celo pretiran) le dva odstotka Hitachijevih trdih diskov. Na drugo mesto se je s tremi odstotki uvrstil ameriški Western Digital, precej slabše pa se je odrezal veteran Seagate, ki glede na model pluje med štirimi in kar 14 odstotki. Japonska natančnost ni poceni "Če bi imeli denar, bi kupovali le hitachije," so se ob praviloma nekoliko višje cene Hitachijevih izdelkov spotaknili pri podjetju Backblaze. "Western Digital ponuja ta hip najbrž najbolj ugodno razmerje med zmogljivostjo in celo, k Seagatu pa precej (rednih) odjemalcev pravzaprav zahaja iz navade in zato, ker za nizko ceno njihovi diski kljub težavam še vedno ponujajo veliko," so še sporočili.

Analiza je izpustila primerke Samsunga in Toshibe, saj jih pri Backblazu ne uporabljajo prav dosti, so pa prepričani, da bi ob njihovi morebitni vključitvi v test prvo mesto še vedno zasedel Hitachi. Japonci so pomemben člen industrije trdih diskov že od leta 1967 – med drugim so kot prvi dosegli in presegli magične kapacitete 500, 1.000 in 6.000 gigabajtov. Hitachijev oddelek za razvoj komponent za shranjevanje podatkov je leta 2012 sicer prevzel eden od največjih tekmecev, Western Digital.