Zgodilo se je prvič: Priznal je, sodnice pa to ne zanima

V torek se je na ljubljanskem okrožnem sodišču nadaljeval predobravnavni narok zoper hrvaškega zdravnika Marka Montano, ki se je začel 3. junija. Zdravnika so dolga leta iskali tudi s tiralico, saj očitano kaznivo dejanje goljufije izvira iz leta 1997, marca letos pa ga je Hrvaška – čeprav je Montana v hrvaških medijih zatrjeval, da ga ne bo – izročila Sloveniji.

Na včerajšnjem naroku se je zgodilo nekaj nenavadnega: sodnica Vladislava Lunder je tožilstvu očitala, da je spremenilo obtožnico v škodo obdolženega zdravnika Montane – zato je njegovo priznanje krivde zavrnila. To pomeni njeno samoizločitev, glavna obravnava pa se bo začela pred drugim sodnikom.

Hrvaški zdravnik v priporu na Povšetovi Montana je od izročitve naši državi v priporu na Povšetovi. Na sodišče je prišel v spremstvu varnostnika, s seboj je prinesel polno vrečko zdravil. Prvi predobravnavni narok je sodnica prekinila zaradi napačnih izračunov tožilstva, za koliko naj bi sploh oškodoval R. K. in L. R., ki sta zanj v Krekovi banki najela posojila za diagnostični center, tega je obdolženi Montana, nekoč Joza Marković, želel odpreti, a je pred tem zabredel v finančne težave.

Prav tako na včerajšnjem naroku ni bilo povsem jasno, za koliko je oškodovana pravna naslednica omenjene banke, Raiffeisen banka. Tožilka je obtožnico sicer popravila, a je še vedno problematična – sodnica je uporabila izraz protispisna – tretja točka obtožnice, ki zadeva Raiffeisen banko.

Obtožnico spremenili v škodo obdolženca Z navedeno spremembo obtožnica obdolžencu očita več, kot so mu očitali v prvotnem besedilu. Po prvi obtožnici je dolg do banke znašal okoli 40 tisoč evrov, po novi pa nekaj več kot 60 tisočakov.

"To pomeni, da se obdolženemu očita prejem večje koristi, kot je izhajalo iz prvotnega besedila, in na način, ki ni skladen s podatki iz spisa," je uvodoma pojasnila sodnica in dodala, da so trije uslužbenci iz banke v preiskavi povedali, da znesek posojila ni bil porabljen v celoti.

Sodnica: Takšna obtožnica je unikum Tožilstvo je zato pozvala, naj še enkrat premisli o tem, ali vztraja pri obtožnici, ki pomeni "veliko oviro v tistem delu, ki se nanaša na odločanje o morebitnem priznanju krivde" in je kot takšna "unikum".

Še preden je tožilka odgovorila, je zagovornik obdolženega zdravnika Edvard Bavcon pojasnil, da je njegovo stališče identično sodničinemu, njegova stranka pa mu je zaradi pomislekov o priznanju krivde očitala, da želi zavlačevati postopek. "Zaradi njegovih besed sem bil globoko prizadet," je povedal Bavcon.

Tožilka v zameno za priznanje krivde ponudila dve leti in tri mesece zapora Tožilka je vztrajala pri spremenjeni obtožnici. Po njenem prepričanju je povezana s premoženjskopravnim zahtevkom oškodovane banke.

A se ta banka, kot smo izvedeli neuradno, ne odziva na pozive sodišča, da bi priglasila premoženjskopravni zahtevek. V zameno za priznanje krivde je Montani ponudila dve leti in tri mesece zapora.

"Priznam!" so se glasile besede 68-letnega Montane, besede sodnice pa so presenetile. "Priznanje se zavrne. S tem je podan razlog za mojo izločitev," je pojasnila sodnica in dodala, da bi bilo sprejetje priznanja krivde v nasprotju s podatki iz spisa in da je takšno njeno mnenje. Glavna obravnava se bo zato morala začeti pred drugim sodnikom.