Ustavno sodišče zavrglo Sadarjevo pritožbo

Ob tem je ustavno sodišče zavrglo pobudo, s katero je Sadar izpodbijal del 314. člena zakona o kazenskem postopku. Po mnenju Sadarja zapisnik nikoli ne more zajeti celovitosti podanih izjav, ki so pri odločanju zelo pomembne. S tem naj bi bila obdolžencu, kot šibkejši stranki v postopku, kršena pravica do obrambe. Ob sklicevanju na tretji odstavek 368. člena ZKP še navaja, da je bil zakonodajalčev namen, da se glavne obravnave praviloma snemajo, v preprostih zadevah pa se predsedniku senata dopusti, da snemanje opusti. Ustavno sodišče je pri sprejemanju odločitve ugotovilo, da je kazenski postopek v navedeni zadevi že pravnomočno končan, odločeno pa je bilo tudi že o zahtevi za varstvo zakonitosti. Zakon o ustavnem sodišču v 44. členu določa, da se zakon, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, o katerih je bilo pravnomočno odločeno.