Predsednik koprskega sodišča je v sojenju Časarju, Prijatelju in Mikužu zaradi nepremičninskih poslov z Luko Koper zavrnil zahtevo Mikuževega zagovornika po izločitvi sodnika porotnika Alojza Geca.
Mikužev zagovornik Roman Sevšek je na začetku današnje obravnave zahteval izločitev sodnika porotnika Geca, saj naj bi bil ta viden član SNS, ki je izoblikovala do Mikuža sovražno stališče, stranki pa pripada tudi Prijatelj. To naj bi zbujalo dvome o nepristranskosti sodnika porotnika.
Na sojenju poslušali posnetek zaslišanja Mikuža iz leta 2010
Sledil je dvourni premor, v katerem je predsednik okrožnega sodišča Vitomir Bohinec zahtevo za izločitev zavrnil. Tako se je sojenje nadaljevalo s poslušanjem posnetka zaslišanja Mikuža iz leta 2010, v katerem je ta opisal, kako je Prijatelj grozil njemu in njegovi družini ter kako naj bi prišli do dogovora o delitvi izkupička od provizije za prodajo zemljišč Luki Koper po tretjinah med njim, Prijateljem in tedanjim predsednikom uprave Luke Koper Časarjem.
Prijatelj je Mikuževe trditve s posnetka označil za laganje
Mikuž je sicer na vprašanje sodnice povedal, da vztraja na izpovedi, ki jo je kot priča podal na glavni obravnavi v prejšnjem procesu proti Prijatelju, ter soglašal, da se posluša tudi posnetek njegovega pričanja. Nato se je oglasil tudi Prijatelj, ki je Mikuževe trditve s posnetka označil za laganje, ter vprašal sodnico, ali lahko zoper Mikuža vloži ovadbo zaradi lažnega pričanja.
Sojenje se bo nadaljevalo 24. septembra, ko naj bi med drugim kot priča nastopil nekdanji član uprave Luke Koper Marjan Babič.
Prijatelja, ki trenutno prestaja štiriletno zaporno kazen, obtožnica bremeni napeljevanja h kaznivemu dejanju nedovoljenega sprejemanja daril in nedovoljenega dajanja daril. Časar je obtožen zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti in nedovoljenega sprejemanja daril, Mikuž pa je obtožen nedovoljenega dajanja daril ter pomoči pri zlorabi položaja in nedovoljenem sprejemanju daril.
Spomnimo:
Prijatelj naj bi Časarja in Mikuža nagovoril k dogovoru za sklenitev kupoprodajnih pogodb za nakup nepremičnin, v katerih je kupec Luka Koper, posrednik pri prodaji pa Mikuževo podjetje Premik net, ki je bilo deležno štiriodstotne provizije. Pri tem naj bi Prijatelj Časarja nagovoril, da od Mikuža zahteva in sprejme nagrado zase ter za Prijatelja. Mikuž pa naj bi na Prijateljevo nagovarjanje Časarju izročil 86.000 evrov, Prijatelju pa 245.000 evrov od 742.000 evrov, kolikor naj bi Luka Koper plačala Premik netu.
1
