Višji sodniki so pritožbe obsojenih Janeza Janše, Antona Krkoviča in Ivana Črnkoviča zavrnili kot neutemeljene in v celoti potrdili sodbo okrajne sodnice Barbare Klajnšek.
Višji sodniki so v obrazložitvi sodbe poudarili, da gre v obravnavani zadevi v pretežnem delu za tako imenovano indično sodbo. O tej govorimo, "kadar sodišče odločilnih dejstev ne ugotovi na podlagi neposrednih (materialnih ali personalnih) dokazov, ampak na podlagi posrednih dokazov, tako imenovanih indicev. To pomeni, da sodišče iz znanega dejstva sklepa o resničnosti drugega, še znanega dejstva, pri čemer obsodilno sodbo izda, če gre za takšen niz nedvoumno ugotovljenih indicev, ki so med seboj trdno in logično povezani ter se tako dopolnjujejo, da tvorijo zaprt krog in je na podlagi njih mogoče z gotovostjo sklepati, da je obdolženec storil kaznivo dejanje".
Sodišče prve stopnje "v celoti in pravilno ugotovilo dejansko stanje"
Višji sodniki se tako niso strinjali z navedbo zagovornika Janeza Janše Francija Matoza, da indici, ki jih je predstavilo tožilstvo, ne omogočajo takšnega sklepanja. Pritožbeno sodišče je hkrati ugotovilo, da je sodišče prve stopnje "v celoti in pravilno ugotovilo dejansko stanje, ko je izvedlo vse potrebne dokaze, te dokaze posamično in v povezavi drugega z drugim logično in natančno ocenilo, na tej osnovi napravilo pravilne dokazne zaključke in zanje navedlo obširne in prepričljive razloge ter je na tej podlagi s stopnjo gotovosti (izven razumnega dvoma) obdolženega Ivana Janšo, pa tudi preostala dva obdolženca utemeljeno spoznalo za krive očitanih kaznivih dejanj".
"Potrebno je upoštevati kompleten, v sodbi ponujen opis poteka dogajanja"
Glede očitkov obrambe, ki se nanašajo na opis kaznivega dejanja, in sicer da je ta nepopoln, sam s seboj v nasprotju in nerazumljiv, sodniki odgovarjajo, da te pritožbene navedbe niso utemeljene. Pojasnili so, da je že sodišče prve stopnje povsem pravilno ugotovilo in s tem v zvezi navedlo prepričljive razloge, da je opis kaznivega dejanja razumljiv in sklepčen "glede na to, da iz opisa izhajajo vsi zakonski znaki kaznivega dejanja sprejemanja daril za nezakonito posredovanje po 269. členu KZ in tudi odločilna dejstva, ki po objektivni in subjektivni plati konkretizirajo to kaznivo dejanje".
"Potrebno je upoštevati kompleten, v sodbi ponujen opis poteka dogajanja, ki skupaj z abstraktnim dejanskim stanjem predstavlja celoto," so med drugim zapisali sodniki.
*Gre za tako imenovan dokazni standard, ki mora biti podan za obsodilno sodbo. Dokazni standardi, ki se zahtevajo za posamezna procesna dejanja so še: razlog za sum, utemeljen razlog za sum in utemeljen sum.
4
