Dragutin Mate o dogodkih v Ambrusu

Tožilstvo Branivoju Kajdižu, Antonu Hočevarju, Jožetu Zupančiču in Zdenku Vidicu očita storitev kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi. Bili naj bi namreč najbolj dejavni med občani, ki so se 25. novembra 2006 zbrali na cesti in na njej postavili tudi fizične ovire, da bi romski družini Strojan preprečili vrnitev iz postojnskega nastanitvenega centra na njihovo zemljišče. Mate: Kot človeku se mi je zdelo prav, da se jim opravičim Kot je na sodišču pojasnil Dragutin Mate, se ne spominja natančno, ali je bil tisto noč obveščen o tem, da se vračajo Strojanovi. Kot človeku se mu je zdelo prav, da stopi do krajanov in se jim opraviči. Ko je na televiziji videl posnetke, je takoj poklical takratnega direktorja policije Jožeta Romška in ga vprašal, če bi lahko policija uporabila milejše ukrepe, v smislu, da ni treba ravno napasti ljudi. Notranjega nadzora zaradi dogodkov v Ambrusu ni zahteval.

Kot je zapisano v obtožbi, je po prihodu posebnih policijskih enot njihov poveljnik pozval protestnike, da se odstranijo, a ti poziva niso upoštevali. Zato so se policisti postavili v kordon, Kajdiž, Zupančič in Vidic pa naj bi jih skupaj z drugimi osebami potiskali nazaj, udarjali in brcali, grabili uniforme policistov ter vanje metali kamenje in plastenke. Zupančič naj bi enega policista tudi močno brcnil v mednožje.

Obdolženi – napadli so policisti Kajdiž je na eni od obravnav zatrdil, da je zborovanje potekalo mirno in da so bili policisti tisti, ki so postali napadalni. Dokaz za to je po njegovem prepričanju ta, da jo je odnesel z okrvavljeno glavo, zaradi česar tudi kazensko preganja dva policista.

Zaslišani policisti so povedali, da je bil pritisk množice nanje zelo močan in da so bili občani nasilni. Policisti so trdili, da so se znašli pod točo kamenja in plastenk ter da so občani celo vihteli skoraj deset metrov dolg hlod. Zato so prisilna sredstva uporabili zakonito in strokovno, saj drugače niso mogli obvladati upiranja ljudi.