Na ljubljanskem okrajnem sodišču se bo nadaljevalo sojenje nekdanjemu obrambnemu ministru Karlu Erjavcu in nekdanjemu načelniku generalštaba Slovenske vojske (SV) Albinu Gutmanu v zadevi Patria.
Današnjo sodno obravnavo bo zaznamovalo nadaljevanje pričanja obrambne ministrice Ljubice Jelušič.
Pričanje Jelušičeve je bilo prekinjeno
Pričanje Jelušičeve 19. januarja je bilo prekinjeno zaradi obveznosti ministrice v državnem zboru. Istega dne je pričal tudi načelnik generalštaba SV Alojz Šteiner. Kot je takrat po obravnavi povedal Erjavčev odvetnik Luka Podjed, sta tako Jelušičeva kot Šteiner v celoti in nedvoumno potrdila, da materialna škoda pri nakupu oklepnikov Patria ni nastala.
Dan kasneje, 20. januarja, so z ministrstva za obrambo sporočili, da Jelušičeva s pričanjem v sodni obravnavi v zadevi Patria ni "pokrila nikogar", temveč je odgovarjala na zastavljena vprašanja. Ker pričanje še ni končano, je neumestno in nedopustno javno ocenjevati, kaj njeno pričanje pomeni za obtožene v procesu, so zapisali na ministrstvu.
Javno ocenjevanje pričanja
Še posebej se ministrstvu zdi nedopustno javno ocenjevanje pričanja Jelušičeve, ker sojenje poteka brez prisotnosti javnosti, na kar je bila ministrica kot priča posebej opozorjena s strani sodišča in to tudi dosledno upošteva. Jelušičeva svojega pričanja novinarjem pred sodiščem ni komentirala, se pa je zaradi komentiranja njenega pričanja s strani drugih udeležencev razprave "v medijih ustvaril konstrukt, ki z dejanskim pričanjem ministrice nima nobene povezave", so minuli teden pojasnili na ministrstvu.
Nevestno delo v službi
Tožilka Branka Zobec Hrastar je Erjavca in Gutmana obtožila nevestnega dela v službi v postopku nakupa oklepnikov Patria. Z nakupom naj bi namreč povzročila vsaj za 16,8 milijona evrov škode, zlasti z naročilom 25 neopremljenih osemkolesnih oklepnikov. Poleg tega sta od sprva načrtovanih 70 patrij, opremljenih s 30-milimetrskim topom, naročila le šest takšnih patrij.
Erjavec je v zvezi s sojenjem že večkrat poudaril, da gre za politični konstrukt. Prepričan je namreč, da škoda ni nastala, saj oklepniki še niso v celoti nabavljeni, in da je ravnal v skladu s predpisi, saj se tožilka po njegovih besedah sklicuje na neveljaven pravilnik o metodologiji opremljanja z vojaško investicijsko opremo. Na drugi strani pa Zobec Hrastarjeva zatrjuje, da je obtožni predlog trden.
Pričanje ministrice predlagala obramba
Pričanje ministrice, pa tudi aktualnega načelnika generalštaba, je sodišču predlagala obramba. Obravnava na ljubljanskem okrajnem sodišču se je začela 22. novembra lani, ko je sodišče zaradi dokumentov obrambnega ministrstva, ki nosijo različne stopnje tajnosti, sojenje zaprlo za javnost.
1
