EP kritičen do načrtov za uporabo podatkov o letalskih potnikih

Kot piše v resoluciji, ki so jo evropski poslanci danes sprejeli v Strasbourgu, je evidenca poseg v zasebnost posameznikov, nima pravnega opravičila in tudi ne bo učinkovito orodje v boju proti terorizmu.

Za potrditev predloga okvirnega sklepa o PNR zato poslanci zahtevajo več trdnejših argumentov o njegovi uporabnosti na evropski ravni.

Predlog okvirnega sklepa, ki je bil vložen v zakonodajni postopek novembra 2007, predvideva, da bi bil organom držav članic, ki izvajajo protiteroristične aktivnosti, omogočen dostop do podatkov o letalskih potnikih na poletih izven ozemlja ter na ozemlje Evropske unije. Te podatke sicer zbirajo letalske družbe ob prodaji vozovnic.

Dilema ostaja

Parlament meni, da morajo organi kazenskega pregona imeti na voljo vse, kar potrebujejo za ustrezno izvajanje svojih nalog, tudi dostop do podatkov. Vendar pa je treba potrebo po teh ukrepih, njihov obseg in enotnost pri doseganju ciljev prepričljivo zagovarjati, saj občutno vplivajo na življenje državljanov unije. Ob tem je treba tudi vzpostaviti učinkovito varovanje zasebnosti ter pravno varnost.

Parlamentarci opozarjajo, da je Sodišče evropskih skupnosti že oporekalo sporazumu o evidenci podatkov o letalskih potnikih med EU in ZDA zaradi neustrezne pravne podlage. Parlament bo zato podal svoje uradno mnenje po tem, ko bodo vprašanja, ki jih postavlja v svoji resoluciji, ustrezno obravnavana in ko bodo na voljo ustrezne informacije.

Občutljivi podatki bi se lahko uporabili le pri redni preiskavi

Absolutni predpogoj za kakršno koli evropsko shemo PNR je po mnenju evropskih poslancev sprejetje ustreznega okvira za varstvo podatkov. Občutljivi podatki bi se lahko po mnenju parlamenta uporabili le pri redni preiskavi ali kazenskem pregonu na podlagi sodnega naloga in za vsak primer posebej.

Parlament še vztraja, da od letalskih družb ne bi smeli zahtevati zbiranja dodatnih podatkov poleg tistih, ki jih že zbirajo za svoje komercialne namene. Prav tako letalski prevozniki ne bi smeli biti odgovorni za preverjanje, ali so evidence popolne in točne.